Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2013 ~ М-480/2013 от 19.02.2013

Дело № 2-337/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тейково Ивановской области 11 марта 2013 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сочиловой А.С.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тейково гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая его тем, что между Сбербанком России в лице Ивановского отделения № и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 28908.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 220000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой за пользование кредитом в размере 20,00 % годовых.

В соответствии п.п. 3.1. договора ответчик должен был производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные условия ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 141260 рублей 37 копеек, в том числе неустойка за просроченный основанной долг в сумме 1003 рублей 80 копеек, просроченные проценты 8232 рубля 10 копеек, просроченный основной долг 131592 рубль 11 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 432 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, ст. 309, 310, 314, просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Ивановского отделения № в сумме 141260,37 рублей; взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 8025,21 рублей; всего взыскать 149285 (сто сорок девять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанка России» в лице Ивановского отделения № ФИО4, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, подставила заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, при этом указала, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-I "О банках и банковской деятельности", процентные ставки, в том числе, и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Ивановского отделения № и ФИО5 был заключен кредитный договор № 28908.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 220000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой за пользование кредитом в размере 20, 00 % годовых.

В соответствии п.п. 3.1. договора ответчик должен был производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Истец свои обязательства перед ФИО2 выполнил, предоставив ему кредит в сумме 220 000 руб. в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.3. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно выписки из лицевого счета (л.д. 6-9) ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год у неё образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 141260 рублей 37 копеек, из которых: 131592 рубль 11 копеек – просроченный основной долг; 8232 рублей 10 копеек – просроченные проценты; 432 рубля 36 копеек – неустойка за просроченные проценты; 1003 рублей 80 копеек – неустойка за просроченный основной долг.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку должник ФИО2 неоднократно нарушала свои обязанности по ежемесячному погашению кредита, банк обращался с просьбой досрочного возврата кредита, однако до настоящего времени кредитные обязательства не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить все сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

На основании представленного истцом расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ год у ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 141260 рублей 37 копеек, из которых: 131592 рубль 11 копеек – просроченный основной долг; 8232 рублей 10 копеек – просроченные проценты; 432 рубля 36 копеек – неустойка за просроченные проценты; 1003 рублей 80 копеек – неустойка за просроченный основной долг.

Доказательств обратному стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования о досрочном взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежащими полному удовлетворению.

Кроме того, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГг., заключённого с ФИО2, подлежащим удовлетворению.

Поскольку сумма задолженности по данному кредитному договору полностью взыскивается кредитором в судебном порядке, суд считает правомерным расторжение кредитного договора, поскольку это соответствует положениям ст. 450 ГК РФ.    

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины, в связи с чем суд считает подлежащим ко взысканию с ответчика в пользу истца 8025 рублей 21 копейка в счет возврата госпошлины.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, 233-235 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141260 (сто сорок одна тысяча двести шестьдесят) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 8025 рублей 21 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Сочилова