Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-270/2021 от 01.07.2021

Дело № 1-270/2021

УИД 13RS0023-01-2021-002910-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 22 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дунюшкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н.,

подсудимого Печаткина В.Г., его защитника - адвоката Дубровских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Печаткина В. Г. <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.1 ст.303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Саранска РМ в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению Печаткина В.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.1 ст.303 УК РФ, по следующим инкриминируемых органом предварительного следствия обстоятельствам.

Совместными действиями Печаткин В.Г., и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство не позднее, 04.05.2018 составили фиктивную расписку, в тексте которой отразили ложные сведения о якобы получении ФИО1 от Печаткина В.Г. займа в виде денег в размере 1800000 руб. для развития КФХ, процентов по нему в размере 648000 руб., со сроком возврата до 31.12.2017 и обязанностью возмещения 0,1% в день от суммы, подлежащей возврату за каждый день просрочки исполнения займа.

Не позднее 14.05.2018 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, уполномоченный доверенностью от 08.05.2018 представлять интересы Печаткина В.Г. в судебных органах, во исполнение взятых на себя обязательств, в рамках совместного преступного умысла, изготовил и лично подписал исковое заявление о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 1800000 руб., который тот обязан был вернуть в срок до 31.12.2017, с выплатой процентов по займу в размере 648000 руб., процентов за невозврат в срок суммы займа в размере 318240 руб., оплаты юридических услуг в размере 50000 руб., государственной пошлины в размере 22 031 руб., нотариальные услуги в размере 1100 руб., а всего на сумму 2839371 руб., обосновывая свои незаконные требования имущественного характера вышеуказанной фиктивной распиской о займе денежных средств от 04.01.2016.

14.05.2018 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности с Печаткиным В.Г., заведомо зная, что изготовленная им совместно с Печаткиным В.Г. расписка о займе денежных средств, якобы составленная между последним и ФИО2 04.01.2016, содержит заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для рассмотрения и разрешения гражданского дела, понимая, что фальсификация доказательств может привести к принятию судом неправосудного решения, необоснованно ущемляющего права и законные интересы граждан, осознавая противоправность, фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью хищения в особо крупном размере денежных средств ФИО1, обратился в Ленинский районный суд г. Саранска, расположенный по адресу: г. Саранск, ул.Республиканская, д. 94, с составленным и подписанным им исковым заявлением о взыскании с ФИО1 долга в виде денежных средств в общей сумме 2839371 руб. с приложением вышеуказанной сфальсифицированной расписки о якобы передаче ФИО1 денежных средств от 04.01.2016.

09.06.2018 ответчиком ФИО1 в Ленинский районный суд г.Саранска подано встречное исковое заявление о признании договора займа от 04.01.2016 между Печаткиным В.Г. и ФИО1 незаключенным к которому прилагалось: заявление о подложности (фальсификации) доказательств, ходатайство о назначении комиссионной судебно-технической экспертизы расписки.

После этого, Печаткин В.Г. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство осознав, что их обман и фальсификация расписки в ходе проведения экспертизы будут выявлены судом, за что в последствии будут привлечены к ответственности, решили не посещать судебные заседания, по исковому производству о взыскании задолженности с ФИО1, назначенные и проходившие 14.06.2018 и 20.06.2018 в Ленинском районном суде г. Саранска, так как в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд, согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК Российской Федерации, оставляет заявление без рассмотрения. Необходимость в проведении вышеуказанной экспертизы у суда отпадет и их преступные действия не будут установлены.

Уголовное дело принято к производству судьей Ленинского районного суда г. Саранска РМ Дунюшкиной Т.Г.

При рассмотрении настоящего уголовного дела судьей Дунюшкиной Т.Г. заявлен самоотвод по тем основаниям, что имеются обстоятельства, которые по объективным причинам могут вызвать сомнение в объективности и беспристрастности всех судей Ленинского районного суда г. Саранска РМ при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Обсудив заявление о самоотводе судьи Дунюшкиной Т.Г., заслушав мнение государственного обвинителя Базаевой А.Н., подсудимого Печаткина В.Г. и его защитника Дубровских Е.А., оставивших разрешение данного вопроса на усмотрение суда, судья считает, что данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из фабулы предъявленного обвинения следует, что возможная фальсификация доказательств и как следствие покушение на хищение денежных средств потерпевшего имели место в Ленинском районном суде г.Саранска Республики Мордовия.

Данные обстоятельства с точки зрения объективного восприятия справедливости правосудия не обеспечивают соблюдение гарантированного каждому права на рассмотрение его дела беспристрастным судом, в связи с чем, рассмотрение настоящего уголовного дела судьей Дунюшкиной Т.Г., а также другими судьями Ленинского районного суда г. Саранска РМ может вызвать предубеждение сторон об иной заинтересованности как председательствующего так и у всего состава Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.

Другие отводы и самоотводы не заявлены.

В соответствии со ст.62 УПК РФ судьяобязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу, поскольку имеются основания для отвода судьи, предусмотренные ч.2 ст.61 УПК РФ, согласно которой, судья, не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Согласно п.1, пп. «в» п.2 ч.1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность может быть изменена - в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 настоящего Кодекса заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда; если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

В силу п.1, пп.«в» п.2 ч.1, ч.3 ст.35 УПК РФ уголовное дело по обвинению Печаткина В.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.1 ст.303 УК РФ подлежит направлению председателю Верховного Суда Республики Мордовия для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 35, 61, 62 УПК РФ, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.4 ░░.159, ░.1 ░░.303 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░