Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2015 (2-442/2014;) ~ М-447/2014 от 19.12.2014

Дело 2-52-57/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия 24 февраля 2015 года

    Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Лахденпохского района, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида «Радуга», муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр детского творчества», муниципальному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Лахденпохский детский дом», муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Лахденпохская детская художественная школа», муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида №8 «Аленушка», муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад №3 «Солнышко» о понуждении к действиям,

у с т а н о в и л:

Прокурор Лахденпохского района, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исками к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида «Радуга», муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр детского творчества», муниципальному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Лахденпохский детский дом», муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Лахденпохская детская художественная школа», муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида №8 «Аленушка», муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад №3 «Солнышко» (далее детские учреждения) о понуждении к действиям.

Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой Лахденпохского района проведена проверка исполнения вышеуказанными муниципальными учреждениями законодательства о социальной защите инвалидов. В ходе проверки установлено, что указанные учреждения осуществляют образовательную деятельность в зданиях, расположенных в <адрес>: <адрес>; <адрес>; <адрес> флотилии, <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>. Указанные здания находятся в оперативном управлении детских учреждений. Проверка показала, что детским учреждениями не обеспечено наличие пандусов центрального входа в названные здания, что препятствует беспрепятственному входу в учреждения инвалидов (включая инвалидов, использующих кресла-коляски).

На основании изложенного, истец просил обязать ответчиков в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать доступ к зданиям, расположенным по указанным выше адресам инвалидов-колясочников, установить пандусы и специальные ограждения в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».

В судебном заседании истец помощник прокурора Лахденпохского района Макиев Т.Ю. представил заявление прокурора об отказе от исковых требований.

Представители ответчиков, действующие на основании представленных им полномочий: муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр детского творчества» Трубицина Г.И., муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Лахденпохская детская художественная школа» Гончар Н.В., муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида №8 «Аленушка» Спиркова Л.Е., администрации Лахденпохского муниципального района Медведева О.В., муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад №3 «Солнышко» Копанова С.В., представители третьего лица - муниципального учреждения «Районное управление образования и по делам молодежи» Дитина А.А., Аблеева М.А. не возражали против принятия судом отказа от иска.

Представитель ответчика - муниципального образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Лахденпохский детский дом», представители третьих лиц – Министерства культуры РК, ГКУ РК «Республиканский центр по охране объектов культурного наследия» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) отказ от иска является правом истца.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд полагает, что препятствия к принятию отказа от иска, установленные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, отсутствуют. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца - прокурора Лахденпохского района от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд.

Председательствующий:         А.Б. Каменев