Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3338/2021 ~ М-3366/2021 от 07.06.2021

Дело №2-3338/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2021 года                   г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бахаревой Н.Н.,

при секретаре Платоновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Тулякову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Тулякову В.П., указав, что между КБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 22.07.2013, по которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 56276 руб. 60 коп. на срок до 21.07.2017 под 35 % годовых.

Свою обязанность по погашению кредитной задолженности ответчик надлежащим образом не исполнял. На 14.05.2021 задолженность по предоставленному кредиту составила : просроченный основной долг-51328 руб. 49 коп. на 29.08.2014, просроченные проценты- 7827 руб. 36 коп. на 29.08.2014, проценты -120488 руб. 35 коп. за период с 30.08.2014 по 14.05.2021, неустойка -628774 руб. 00 коп. за период с 30.08.2014 по 14.05.2021.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки в размере 628774 руб. 00 коп. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и снижает ее до 50000 руб. 00 коп.

На основании договора уступки прав требования от 26.08.2014 КБ «Русславбанк» (ЗАО) уступил ООО «САЕ» право требования по указанному кредитному договору к ответчику.

Между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020.

Межу ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. также был заключен договор уступки прав требования от 05.05.2021.

Истец ИП Соловьева Т.А. просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от 22.07.2013 в размере 229644 руб. 20 коп., в том числе просроченный основной долг-51328 руб. 49 коп. на 29.08.2014, просроченные проценты- 7827 руб. 36 коп. на 29.08.2014, проценты -120488 руб. 35 коп. за период с 30.08.2014 по 14.05.2021, неустойка -50000 руб. 00 коп. за период с 30.08.2014 по 14.05.2021, а также проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 51328 руб. 49 коп. за период с 15.05.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 51328 руб. 49 коп. за период с 15.05.2021 по дату фактического погашения задолженности

В судебном заседании истец ИП Соловьева Т.А. не присутствовала, о дне рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Туляков В.П., а также представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались.

Согласно ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, между КБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № от 22.07.2013, по которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 56276 руб. 60 коп. на срок до 21.07.2017 под 35 % годовых.

Несвоевременное (неполное) погашение кредита предусмотрена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Свою обязанность по погашению кредитной задолженности ответчик надлежащим образом не исполнял. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составила 229644 руб. 20 коп., в том числе просроченный основной долг-51328 руб. 49 коп. на 29.08.2014, просроченные проценты- 7827 руб. 36 коп. на 29.08.2014, проценты -120488 руб. 35 коп. за период с 30.08.2014 по 14.05.2021, неустойка -50000 руб. 00 коп. (с учетом уменьшения ее истцом) за период с 30.08.2014 по 14.05.2021.

За период с 15.05.2021 по 01.07.2021 сумма процентов составит 2362 руб. 52 коп. исходя из следующего расчета: 51328 руб. 49 коп.* 35%/365 дн.*48 дн.

За период с 15.05.2021 по 01.07.2021 сумма неустойки составит 12318 руб. 84 коп. исходя из следующего расчета: 51328 руб. 49 коп.* 0,5%*48 дн.

Между тем, суд полагает возможным применить к размеру неустойки положения ст.333 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что начисленная неустойка – 62318 руб. 84 коп., исходя из 182,5% годовых, является несоразмерной последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств. Суд, применив положения ст.333 ГК РФ, учитывая размер задолженности основного долга и процентов, полагает возможным снизить размер неустойки до суммы 30000 руб.

Следовательно, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 212006 руб. 72 коп., в том числе просроченный основной долг-51328 руб. 49 коп., проценты- 130678 руб. 23 коп., неустойка -30000 руб. 00 коп.

В остальной части иска о взыскании неустойки следует отказать.

При этом суд считает ИП Соловьеву Т.А. надлежащим истцом по делу на основании следующего.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требования от 26.08.2014 № КБ «Русславбанк» (ЗАО) уступил ООО «САЕ» право требования по указанному кредитному договору к ответчику.

Между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020.

Межу ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. также был заключен договор уступки прав требования от 05.05.2021 № №

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 212006 руб. 72 коп. с начислением с 02.07.2021 процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательств подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5320 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. с Тулякова В.П. задолженность по кредитному договору № № от 22.07.2013 в размере 212006 руб. 72 коп., в том числе просроченный основной долг-51328 руб. 49 коп., проценты- 130678 руб. 23 коп., неустойка -30000 руб. 00 коп., а также проценты, начисляемые на остаток основного долга в размере 35% годовых, и пени, начисляемые на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 02.07.2021 и по день фактического погашения основного долга.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с Тулякова В.П. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5320 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Бахарева