Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2014 от 26.06.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кубинка 8 июля 2014 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – председателя суда Слепухина А.В., при секретаре Смирновой Д.Х., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Одинцовского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Парфенова С.И., подсудимого Гордеева С.С., защитника – адвоката Запальского М.И., представившего удостоверение №1102 и ордер от 8 июля 2014 г. №002462, в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего той же воинской части старшего лейтенанта

Гордеев С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении ребёнка 2010 г. рождения, несудимого, проходящего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в качестве офицера – с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УКРФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

Проходя военную службу в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, и проживая в расположенном поблизости населенном пункте, Гордеев С.С., достоверно зная о том, что постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 909 для военнослужащих, проживающих на условиях поднайма в г.Москве, установлена соответствующая ежемесячная денежная компенсация в размере 15000 рублей, задумал незаконно обогатиться.

С этой целью Гордеев С.С. в <адрес> обратился к командиру войсковой части № с рапортом о выплате ему (подсудимому) с 1 января того же года денежной компенсации за поднаём жилого помещения – <адрес>, приложив к рапорту, наряду с другими документами, подложный договор поднайма указанного жилого помещения, в котором в действительности не проживал.

На основании представленных Гордеев С.С. документов он был включен в приказы командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно №№ 99, 123, 142, 183, 211, 232 и 258 на выплату компенсации за поднаём жилого помещения, после чего в порядке реализации этих приказов довольствующий орган – филиал № 2 ФКУ "УФО МО РФ по г. Москве и Московской области" ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Гордеев С.С. зачислил государственные денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Зачисленными на его банковский счет денежными средствами Гордеев С.С. распорядился по своему усмотрению, чем причинил государству материальный ущерб в указанном размере. После выявления в ходе прокурорской проверки изложенных выше фактов Гордеев С.С. причиненный его действиями ущерб полностью возместил.

Подсудимый Гордеев С.С. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что совершил это деяние в связи с тяжелым материальным положением, поскольку, заняв значительную сумму денег на лечение своих родителей, вынужден был отдавать долги из своего денежного довольствия.

Помимо показаний Гордеев С.С. его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Абзацем 2 п. 3 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" предусмотрено право военнослужащего, не обеспеченного жильем по месту службы, на получение денежной компенсации за поднаём жилого помещения в порядке и размерах, которые определяются Правительством России.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. №909 установлено, что денежная компенсация за поднаём жилых помещений военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается в размере, не превышающем: в г. Москве – 15000 рублей; в других городах и райцентрах – 3600 рублей; в прочих населенных пунктах – 2700 рублей.

Согласно п. 2 Положения о выплате денежной компенсации за поднаём жилых помещений военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, утвержденного указанным выше Постановлением, упомянутая компенсация военнослужащему выплачивается в размере, предусмотренном договором поднайма жилья, но не более установленных размеров.

В соответствии с п.п. 12 и 14 Инструкции "О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. №909" (Приложения №2 к приказу Минобороны России от 16 июня 2005 г. №235), выплата денежной компенсации производится на основании приказа командира воинской части. Решение о выплате денежной компенсации принимается на основании рапорта военнослужащего, копии договора поднайма жилого помещения и иных документов.

Таким образом, Гордеев С.С. мог претендовать на денежную компенсацию за поднаём жилого помещения только в случае его необеспеченности жильём по месту службы и предоставления достоверных сведений командиру войсковой части №, подтверждающих факт поднайма жилого помещения.

Согласно протоколу выемки от 5 июня 2014 г. в Филиале №2 ФКУ "УФО МО РФ по г. Москве и Московской области" изъяты в качестве документов, послуживших основанием для выплаты Гордеев С.С. компенсации за поднаём жилого помещения и подтверждающих таковую выплату, соответствующий рапорт подсудимого и договор поднайма жилого помещения, а также ряд реестров зачислений на счета "зарплатных карт" и платежных поручений. Изъятые документы постановлением следователя от 5 июня 2014 г. признаны вещественными доказательствами по делу.

При исследовании этих документов установлено следующее.

Из датированного ДД.ММ.ГГГГ рапорта Гордеев С.С. усматривается, что он обратился к командиру войсковой части № с просьбой о выплате начиная с ДД.ММ.ГГГГ денежной компенсации за поднаём жилого помещения – <адрес>, которую занимает совместно с супругой ФИО1 и сыном ФИО2, оплачивая фактические затраты по поднайму в размере 20000 рублей ежемесячно. От имени подсудимого рапорт подписан, на нём также выполнена резолюция командира войсковой части № с проставлением соответствующей подписи и оттиска гербовой печати воинской части. Резолюция содержит ходатайство перед начальником Единого расчётного центра Минобороны России о выплате Гордеев С.С. компенсации в период ДД.ММ.ГГГГ

Согласно упомянутому договору он заключен ДД.ММ.ГГГГ между арендатором Гордеев С.С. и арендодателем ФИО3, которая подсудимому предоставляет в пользование квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, сроком на 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной арендной платой в размере 20000 рублей. От имени сторон договора на нём выполнены соответствующие подписи.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что подписи от его имени в указанных выше рапорте и договоре выполнены лично им.

Вместе с тем, из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 усматривается, что они, фактически находясь в брачных отношениях, с 2003 г. совместно проживают по договору социального найма в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, при этом договоров поднайма данного жилья в том числе с Гордеев С.С. они не заключали, последний в нём не проживал.

Данные показания подсудимый подтвердил, пояснив, что в действительности ДД.ММ.ГГГГ совместно с членами своей семьи проживал в общежитии, предоставленном ему как военнослужащему.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 – заведующей общежитием РЭУ № 6 филиала "Кубинский" ОАО "Славянка" Гордеев С.С. в марте 2010 г. на основании соответствующего ходатайства командира воинской части, в которой подсудимый проходил военную службу, предоставлена комната № в упомянутом общежитии, где он с тех пор постоянно проживает.

Свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ исполняла в войсковой части № обязанности по приёму документов у военнослужащих, претендующих на выплату денежной компенсации за наём жилых помещений. Гордеев С.С. в ДД.ММ.ГГГГ передал ей свой соответствующий рапорт и приложенный к нему договор поднайма жилья. На основании этих документов по поводу выплаты Гордеев С.С. компенсации командиром войсковой части № изданы соответствующие приказы, которые в последующем были реализованы.

Выписками из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно №№ 99, 123, 142, 183, 211, 232 и 258 подтверждается издание командиром указанной воинской части приказов о выплате подсудимому ежемесячно по <данные изъяты> рублей в качестве денежной компенсации за поднаём жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из реестров зачислений на счета "зарплатных карт" от ДД.ММ.ГГГГ соответственно №№014, 139, 105, 126, 198, 061 и 047, а также платежных поручений по ним от ДД.ММ.ГГГГ соответственно №№ 6551845, 6911868, 7142440, 7668810, 7724381, 7955480 и 8185230 усматривается, что Филиалом № 2 ФКУ "УФО МО РФ по г. Москве и Московской области" на счет Гордеев С.С. перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей в качестве денежной компенсации за поднаём жилого помещения в г. Москве за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно выписке из лицевого счета №№ по вкладу Гордеев С.С. в ОАО "Сбербанк России" на этот счет ДД.ММ.ГГГГ зачислено <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – по <данные изъяты> рублей, то есть всего <данные изъяты> рублей.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что указанные выше денежные средства действительно были зачислены на его банковский счёт и израсходованы им по своему усмотрению.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №1785 подтверждается факт внесения от имени Гордеев С.С. в кассу Филиала № 2 ФКУ "УФО МО РФ по г.Москве и Московской области" <данные изъяты> рублей в счет "возмещения ущерба – поднаём жилья".

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гордеев С.С. в ДД.ММ.ГГГГ с корыстной целью предоставил в войсковую часть № документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно места его проживания и факта заключения им договора поднайма жилого помещения, на основании которых в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно получил <данные изъяты> рублей в качестве компенсации за поднаём жилого помещения, предусмотренной Федеральным законом "О статусе военнослужащих", постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. №909 и приказом Минобороны России от 16 июня 2005 г. №235.

Указанные действия подсудимого, неправомерно завладевшего государственными денежными средствами и распорядившегося ими по своему усмотрению, чем государству в лице ФКУ "УФО МО РФ по г.Москве и Московской области" причинен материальный ущерб, суд расценивает как мошенничество при получении выплат и квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Бездоказательные утверждения Гордеев С.С. о том, что данное деяние им совершено в связи с тяжелым материальным положением, преступности и наказуемости содеянного подсудимым не исключают.

Назначая наказание Гордеев С.С., суд признаёт смягчающими обстоятельствами активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение им причиненного в результате преступления имущественного ущерба, наличие у него малолетнего ребёнка.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Гордеев С.С. ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, исключительно положительно характеризуется командованием по службе, свою вину осознал и в содеянном раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПКРФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гордеев С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Гордеев С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: перечисленные на л.д. 76 платёжные поручения и реестры зачислений на счета "зарплатных карт", изъятые в Филиале №2 ФКУ "УФО МО РФ по г. Москве и Московской области", возвратить последнему как законному владельцу; остальные документы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

<данные изъяты>
Председательствующий по делу	А.В. Слепухин