Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2014 от 25.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 12-9/14

р.п. Октябрьский 6 февраля 2014 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Науменко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе индивидуального предпринимателя Синько ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Котельниковском, Октябрьском районах ФИО2 <данные изъяты> Синько Т.Н. была привлечена к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Синько Т.Н. постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей, поскольку указанное постановление было вручено <данные изъяты> Синько Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ и последний день уплаты штрафа приходился на ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты штраф оплачен не был.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, в которой просит отменить постановление судьи, в связи с тем, что оно вынесено незаконно. После вынесения в отношении неё постановления об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ и назначении ей административного штрафа в размере 4000 рублей она в установленный Законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ оплатила данный штраф, о чём имеется квитанция. Несмотря на это, мировым судьёй она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. При таких данных просит суд постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Заявитель <данные изъяты> Синько Т.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по доводам, указанным в жалобе и указала, что штраф ею был уплачен ещё ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется чек – ордер. Просит суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Котельниковском, Октябрьском районах ФИО2 <данные изъяты> Синько Т.Н. была привлечена к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Синько Т.Н. постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей, поскольку указанное постановление было вручено <данные изъяты> Синько Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ и последний день уплаты штрафа приходился на ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты штраф оплачен не был. Диспозиция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Срок уплаты штрафа установлен частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как установлено в судебном заседании, постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Котельниковском, Октябрьском районах ФИО2 №№ от ДД.ММ.ГГГГ было вручено заявителю ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок уплаты штрафа истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, заявителем в суд представлен чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым <данные изъяты> Синько Т.Н. административный штраф, наложенный в отношении неё постановлением №№ должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ уплачен в полном объёме, при этом представленная квитанция имеет реквизиты, в связи с чем был уплачен административный штраф, а именно: административный штраф по постановлению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ является именно неуплата штрафа, но ни в коем случае отсутствие уведомления должностного лица, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 25 ч.1 КоАП РФ

Таким образом, мировым судьёй судебного участка №<адрес> при проведении проверки обстоятельств данного дела точно не установлено административное правонарушение и вина заявителя в совершении административного правонарушения, за совершение которого он подлежит административной ответственности, а в силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Подобное нарушение прав и законных интересов граждан с точки зрения Закона считается грубым и недопустимым, в связи с чем, у суда имеются основания для отмены судебного постановления мирового судьи.

В связи с приведенными выше обстоятельствами суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении заявителя, в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.5, п.1 ч.1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении индивидуального предпринимателя Синько ФИО6 к административной ответственности по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 8000 рублей отменить, производство по делу – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.

Судья