Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-211/2020 ~ М-184/2020 от 17.09.2020

Дело № 2-211/2020

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Красный                                                                                         23 ноября 2020 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи                                    Вдовиной Н.И.,

при секретаре                                                                Масловой О.П.,

с участием ответчика                     Никитенко А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Комкова А.Н. к Данилюку А.Н., Митрофанову Ю.В., Никитенко А.А. о признании договоров дарения и купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Комков А.Н. обратился в суд с иском Данилюку А.В. с иском о признании недействительным договора купли-продажи ? доли здания и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> между Данилюком А.В. и Митрофановым Ю.В., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, и применении последствий недействительности вышеуказанной сделки, прекращении права собственности Митрофанова Ю.В. в отношении ? доли здания и ? доли земельного участка и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сведений о регистрации права собственности Митрофанова Ю.В. на ? доли здания и ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>

После истребования Краснинским районным судом Смоленской области из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области регистрационного дела, истец Комков А.Н. уточнил заявленный им иск, ссылался на то, что между Данилюком А.В. и Митрофановым Ю.В. был заключен договор дарения объектов недвижимости, а также на то, что оспариваемая им сделка, направленная на реализацию имущества, является не единственной, а ДД.ММ.ГГГГ между Данилюком А.В. и Митрофановым Ю.В. был заключен договор дарения в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Иск мотивирован Комковым А.Н., тем, что между ним и Данилюком А.Н. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (последний день возврата денежных средств -ДД.ММ.ГГГГ). Денежные средства в срок возвращены не были и Комков А.Н. обратился в <данные изъяты> суд Смоленской области с иском, одновременно с которым в суд было подано ходатайство о наложении ареста на имущество Данилюка А.В. в пределах суммы исковых требований. Исковое заявление с ходатайством о наложении ареста были направлены Данилюку А.В., и получены последним ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом Смоленской области было вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска, согласно которому был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику (Данилюку А.В.) в пределах <данные изъяты> руб. Определение подлежало немедленному исполнению. Определение суда было направлено на исполнение в УФССП России по Смоленской области, Комкову А.Н. и Данилюку А.В. и получено последним ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.

Истцу стало известно о том, что Данилюком А.В. была подарена путем заключения договора дарения ? доля в праве собственности на здание, расположенное в <адрес> кадастровый № и ? доля в праве собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, кадастровый №, ранее принадлежавшие ответчику, в пользу Митрофанова Ю.В. Сделка была зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ.

Также Данилюк А.В. и Митрафанов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор дарения жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. А ДД.ММ.ГГГГ между Митрофановым Ю.В. и Никитенко А.А. был заключен договор купли - продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Три вышеуказанные сделки были заключены в период действия определения <данные изъяты> суда г. Смоленска о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость всех подаренных объектов недвижимости в пользу Митрофанова Ю.В. составляет <данные изъяты> руб. Ответчик Данилюк А.В. знал о том, что он не может распоряжаться своим имуществом, что подтверждается полученным судебным письмом с определением о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, считал, что сделки были совершены с единственной целью - исключить в будущем возможность обращения взыскания на объекты недвижимости при исполнении материального требования по делу о взыскании задолженности по договору займа. Ответчик Данилюк А.В. был не вправе отчуждать принадлежащее ему имущество в пользу ответчика Митрофанова Ю.В., что говорит о недобросовестности указанных действий и о злоупотреблении правом.

В уточненном иске, адресованном к ответчикам Данилюку А.В., Митрофанову Ю.В. и Никитенко А.А., истец Комков А.Н. просил признать недействительным договор дарения ? доли здания и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между Данилюком А.Н. и Митрофановым Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности Митрофанова Ю.В. в отношении ? доли здания и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сведений о регистрации права собственности Митрофанова Ю.В. на ? доли здания и ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности Данилюка А.В. на ? долю здания и ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Также просил признать недействительным договор дарения жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Данилюком А.Н. и Митрофановым Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ и признать недействительным договор купли - продажи жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Митрофановым Ю.В. и Никитенко А.А., применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности Никитенко А.А. в отношении жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сведений о регистрации права собственности Никитенко А.А. на жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности Данилюка А.В. на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные но адресу: <адрес>.

Истец Комков А.Н. и его представитель ФИО7 в суд не прибыли, о месте и времени проведения заседания извещены. До судебного заседания истец Комков А.Н. обратился с заявлением о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований к ответчикам Данилюку А.В., Митрофанову Ю.В. и Никитенко А.А. о признании договоров дарения и купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделок. Указал, что отказ от иска заявлен им добровольно.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Комкову А.Н. известны и понятны, о чем он указал в заявлении.

Ответчики Митрофанов Ю.В. и Данилюк А.В., а также их представители в предварительное судебное заседание не прибыли, о месте и времени его проведения извещены, причина неявки в суд не известна.

Ответчик Никитенко А.А. в заседание также не прибыла, обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просила провести его без ее участия, а также указала, что не возражает о принятии судом отказа от иска Комкова А.Н.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, АО «Газпромбанк» и АО «АльфаСтрахование» будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения предварительного заседания по делу, в суд не прибыли.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу требований ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ Комкова А.Н. от заявленных исковых требований к ответчикам Данилюку А.В., Митрофанову Ю.В. и Никитенко А.А. о признании договоров дарения и купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделок и производство по гражданскому делу прекращает.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Комкова А.Н. к Данилюку А.Н., Митрофанову Ю.В., Никитенко А.А. о признании договоров дарения и купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Производство по делу по иску Комкова А.Н. к Данилюку А.Н., Митрофанову Ю.В., Никитенко А.А. о признании договоров дарения и купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделок, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Краснинский районный Смоленской области суд в течение 15 дней.

                    Судья                                -подпись-                                        Н.И. Вдовина