Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25693/2014 от 18.11.2014

Судья Швецов С.И. Дело № 33-25693/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бендюк А.К.

судей Гончаровой С.Ю., Клиенко Л.А.

при секретаре с/з Мешвез М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО АПК «Платнировский» на решение Кореновского районного суда от 03 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Гончаровой С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «АПК «Платнировский» обратилось в суд с иском к Ляховец С.А., Гарькуша В.М., Кравченко В.А., Боровику Д.В., Лебединец Р.Н. о понуждении заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером <...>, на условиях, соответствующих условиям договора аренды земельного участка с кадастровым номером <...>; а также с иском к Алексееву С.В. и другим гражданам о понуждении к заключению договора аренды земельного участка с кадастровым номером <...>, признании отсутствующим права аренды ООО «Восход» на земельные участки с кадастровыми номерами <...>, <...>.

Требования мотивированы тем, что <...> был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения между ООО «АПК «Платнировский» и гражданами. <...> решением, принятым общим собранием участников долевой собственности на участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1340,8 га, с кадастровым номером <...>, был изменен срок аренды до <...> На основании данного решения подписано дополнительное соглашение <...> к договору аренды земельного участка от <...> г., согласно которому продлен срок действия договора до <...> Между тем, <...> общим собранием принято решение, оформленное протоколом <...> об утверждении проекта межевания земельных участков, об утверждении перечня собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания земельных участков, об утверждении размеров долей в праве общей собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с проектом межевания земельных участков, об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности. На основании указанного протокола <...> Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировало выдел земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1340,8 га. Более того, земельные участки с кадастровыми номерами <...> и <...> были переданы в аренду ООО «Восход» и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировано право аренды ООО «Восход», что нарушает права и законные интересы истца.

Представитель ответчиков Ляховец С.А. и других, ООО «Восход» в суде иск не признал.

Представители заинтересованного лица администрации Платнировского сельского поселения возражали против удовлетворения иска.

Решением Кореновского районного суда от 03 февраля 2014 года в удовлетворении исковых требований ООО АПК «Платнировский» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 мая 2014 года решение суда от 03 февраля 2014 года отменено, по делу вынесено новое решение с удовлетворением исковых требований ООО АПК «Платнировский» в полном объеме.

На Ляховец С.А., Гарькуша В.М., Кравченко В.А., Боровика Д.В., Лебединец Р.Н., Шевелько Ю.С., Шевелько С.С. возложена обязанность заключить с ООО «АПК «Платнировский» договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером <...>, на условиях, соответствующих условиям договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером <...>.

На Алексеева С.В., Алымову В.Ф., Афанасьева А.И., Афанасьеву Л.А., Афонина В.Д., Баранчука А.В., Бахмутскую Т.Н. и др. возложена обязанность заключить с ООО «АПК «Платнировский» договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером <...> на условиях, соответствующих условиям договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером <...>.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 29 октября 2014 года апелляционное определение от 22 мая 2014 года отменено, дело направлено в апелляционную инстанцию на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе представитель ООО АПК «Платнировский» просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что договор аренды от <...> не расторгнут, право аренды ООО «АПК «Платнировский» на земельный участок с кадастровым номером <...> не прекращено, значит за ООО «АПК «Платнировский» сохраняется право аренды на выделенные из него земельные участки с кадастровыми номерами <...> и <...>. Согласно дополнительному соглашению <...> к договору аренды земельного участка от <...> г., срок действия договора продлен до <...> Указанное дополнительное соглашение было подписано на основании решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1340,8 га, расположенный: <...> с кадастровым номером <...> от <...> То есть, на момент выделения земельных участков с кадастровыми номерами <...> и <...> ответчики по настоящему делу уже продлили договор аренды земельного участка от <...> Договор аренды вновь выделенных земельных участков с кадастровыми номерами <...> и <...> не прекратил свое действие и за ООО «АПК «Платнировскпй» сохранилось право аренды указанных выделенных земельных участков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения относительно неё, выслушав объяснения представителей ООО «АПК «Платнировскпй», конкурсного управляющего, ООО «Восход», судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, суд правильно применил закон и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что <...> между ООО «АПК «Платнировский» (арендатор) и сособственниками земельных долей был заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...>, общей площадью сельскохозяйственных угодий 1340,8 га, с кадастровым номером <...>. Договор прошел государственную регистрацию и исполняется сторонами в течение всего срока действия.

Общим собранием (Протокол собрания <...> от <...> г.) участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1340,8 га, расположенных: <...> с кадастровым номером <...>, было принято решение о проведении межевания земельных участков, в связи с нарушением условий договора аренды земельного участка от <...>.

Решением Кореновского районного суда от 17 декабря 2012 года решение общего собрания участников обшей долевой собственности было признано действительным.

Общим собранием участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1340,8 га, расположенных: <...> с кадастровым номером <...>, принято решение о проекте межевания земельных участков, об утверждении размеров долей и об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности, на вновь образуемые участки (Протокол собрания <...> от <...> г.).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

На земельные участки с кадастровыми номерами <...>, общей площадью 5380949 кв.м и <...>, общей площадью 263500 кв.м, на государственную регистрацию прав были представлены все правоустанавливающие документы, в том числе, протокол общего собрания <...> от <...> Решение общего собрания в установленном законом порядке не признано недействительным.

Легитимность собрания была подтверждена вступившими в законную силу решениями Кореновского районного суда от <...>, от <...>.

Договорные правоотношения по договору аренды земельного участка с кадастровым номером <...> были прекращены общим собранием участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1340,8 га. Договоры аренды земельных участков с кадастровыми номерами <...> и <...> в судебном порядке не были признаны недействительными.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 5 ст. 14 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным п. 4 ст. 13 настоящего Федерального закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению. При этом согласие арендатора земельного участка или залогодержателя права аренды земельного участка на выдел в счет земельной доли или земельных долей земельного участка не требуется и договор аренды или залог прав аренды в отношении выделенного земельного участка прекращается. В целях изменения условий договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности, в связи с выделом земельного участка в счет земельной доли или земельных долей проведение общего собрания участников долевой собственности не требуется. От имени участников долевой собственности дополнительное соглашение к данному договору аренды заключает уполномоченное общим собранием лицо, срок осуществления полномочий которого не истек.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия исходит из того, что соглашение сторон о дальнейшем продлении договора у сторон отсутствовало, кроме того, арендодатель имеет право, но не обязан заключать с предыдущим арендатором договор аренды на вновь образованный земельный участок.

Материалами дела подтверждено, что <...> был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...> при множественности лиц на стороне арендодателя, собственниками которого являлись и ответчики по делу, в том числе. Указанный земельный участок был передан в аренду ООО «АПК Платнировский» сроком на 10 лет до 2012 года.

<...> на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> было принято решение об изменении срока аренды с ООО «АПК Платнировский» до <...>. На указанном собрании ответчики по делу, руководствуясь ч. 5 ст. 14 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», выразили свое несогласие с условиями договора аренды и указали, что не намерены продлевать срок договора с ООО «АПК Платнировский».

<...> на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> большинством голосов ответчиков по делу было выражено несогласие с условиями договора аренды с ООО «АПК Платнировский», принято решение об осуществлении межевания земельного участка, предназначенного для выдела в счет земельных долей принадлежащих собственникам (ответчикам по делу), которые выразили свое несогласие с условиями договора аренды с ООО «АПК Платнировский». На момент проведения указанного общего собрания срок договора аренды с ООО «АПК Платнировский» продлен и зарегистрирован в установленном порядке не был.

Таким образом, руководствуясь письмом Минэкономразвития № Д23-4894 от 25.11.2011 г. «О разъяснении отдельных положений закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» решение данного собрания отменило ранее принятое решение от <...>.

В целях реализации права на выдел земельного участка <...> на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> ответчики по делу большинством голосов согласовали проект межевания земельных участков в счет принадлежащих им земельных долей, а также утвердили перечень собственников образуемых земельных участков. Кроме того, на данном собрании было принято решение о заключении договора аренды выделяемых земельных участков с ООО «Восход».

Вновь образованные земельные участки были поставлены на кадастровый учет и им были присвоены кадастровые номера <...>, общей площадью 5380949 кв.м и <...>, обшей площадью 263500 кв.м.

При регистрации прав на образованный земельный участок с кадастровым номером <...> в ЕГРП сохранилась запись об обременении в виде аренды ООО «АПК Платнировский».

Решением Кореновского районного суда от 11 декабря 2012 года признано отсутствующим право аренды ООО «АПК Платнировский» на земельные участки с кадастровыми номерами <...>. Указанные земельные участки исключены из договора аренды с ООО «АПК Платнировский» от <...> в редакции дополнительного соглашения от <...>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 февраля 2013 года указанное решение оставлено без изменения.

Доводы истца о том, что у ООО «АПК Платнировский» в силу п. 4 ст. 11.8 Земельного Кодекса РФ имеется преимущественное право на заключение договора аренды образованных земельных участков, являются несостоятельными, поскольку сд░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 11.8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.10.2001░. № 136-░░ (░░░. ░░ 30.12.2012) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 1, 2, 9 -13 ░░. 14.1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 450 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 9 ░░. 22 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░ 2002 ░░░░ №101-░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░ 1997 ░░░░ № 122-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░». ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.01.2013░., ░░ 11.12.2012 ░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░