Решение по делу № 2-1865/2016 ~ М-871/2016 от 23.05.2016

                                Дело №2- 1865/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Максименко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») к Карпова Т.Б., Карпов В.М., Безделев К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к Карпова Т.Б., Карпов В.М., Безделев К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № <дата> в размере – 428 387, 05 рублей, в том числе: 392 624, 95 рублей – долг по кредиту, 35 762,10 рублей – проценты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 483,87 рублей, мотивируя свои требования тем, что <дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» и Карпова Т.Б. заключили вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого ответчице был выдан нецелевой     кредит на неотложные нужды в размере 522 404,37 рублей под 16,4 % годовых сроком по <дата>.

В обеспечение договора с ответчиками Карпов В.М., Безделев К.Г. был заключен договор поручительства.

В настоящее время Карпова Т.Б. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от <дата> (протокол №) наименования Банка были изменены на публичное акционерное общество РОСБАНК, ПАО РАСБАНК.

Просят взыскать солидарно с Карпова Т.Б., Карпов В.М., Безделев К.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере – 428 387,05 рублей, в том числе: 392 624,95 рублей – долг по кредиту, 35 762,10 рублей – проценты, 7 483,87 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере, всего 435 870,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчики Карпова Т.Б., Карпов В.М. исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Безделев К.Г. в судебное заседание не явилась, о месте, дате слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и Карпова Т.Б. был заключен кредитный договор №CCSYY2689205 о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, в размере 522 404,37 рублей с уплатой процентов в размере 16,4 % в год, заемщик должен был производить ежемесячно платежи в погашение основного долга и процентов до <дата>.

В соответствии с п. 3 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты Банку ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 812,01 рублей на открытый заемщику банком Счет денежных средств, тоесть не позднее 31 числа каждого месяца в течение 5 лет – до <дата>.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, <дата> был заключен договор поручительства № с Безделев К.Г. и договор поручительства №-№ с Карпов В.М..

Согласно выписки из счета банка, долг по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 428 387,05 рублей.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от <дата>( протокол №) наименования Банка были изменены на публичное акционерное общество РОСБАНК, ПАО РАСБАНК.

Согласно п. 4.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п.3.1 Условий.

<дата> в адрес заемщика Карпова Т.Б. направлялось требование о необходимости исполнения обязательства по кредитному договору, однако в настоящее время требование не исполнено.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчица Карпова Т.Б. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора, общими условиями предоставления потребительского кредита, что подтверждается выпиской из счета банка от <дата> о задолженности заемщика.

По условиям договора поручительства, при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную с ним ответственность.

По мнению суда, взысканию с ответчиков Карпова Т.Б., Карпов В.М., Безделев К.Г. солидарно подлежит задолженность по кредитному договору с процентами в размере 428 387,05 рублей.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, также подлежат удовлетворению.

Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 7 483,87 рублей от суммы иска 428 387,05 рублей.

При таких обстоятельствах надлежит взыскать солидарно с Карпова Т.Б., Карпов В.М., Безделев К.Г. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») сумму задолженности по кредитному договору в размере 428 387,05 рублей, возврат государственной пошлины в размере 7 483,87 рублей, а всего 435 870,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карпова Т.Б., Карпов В.М., Безделев К.Г. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») сумму задолженности по кредитному договору в размере 428 387 рублей 05 копеек, возврат государственной пошлины в размере 7 483 рублей 87 копеек, а всего 435 870 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца.

Председательствующий:              С.О. Сокольникова