Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2014 от 31.03.2014

<данные изъяты> 1-75/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов 09 апреля 2014 года

Председательствующий федеральный судья Реутовского городского суда Московской области Васильев А.С., с участием государственного обвинителя Реутовской городской прокуратуры – помощника прокурора Кремс Д.К., подсудимого Саакян Г.В., адвоката Сазонова С.В., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Сардарян Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Саакян Гамлета Владимировича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саакян Г.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Саакян Г.В. в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, заранее распределив преступные роли. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, более точное время не установлено, Саакян Г.В. и неустановленные лица приехали на принадлежащем Саакяну Г.В. автомобиле ГАЗ-2752 «ГАЗель» государственный регистрационный знак <данные изъяты> к торговому павильону, расположенному по адресу: <адрес> где согласно ранее распределенным ролям Саакян Г.В., находясь за рулем указанного автомобиля и не выключая зажигания, остановил автомобиль у входа в указанный торговый павильон в целях обеспечения себе и неустановленным лицам возможности быстро и беспрепятственно скрыться с места преступления. Одно из неустановленных лиц, реализуя единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, согласно ранее распределенным ролям, вошло в помещение указанного торгового павильона и стало отвлекать внимание находившегося в отделе «Товары для рукоделия» продавца ФИО6, а Саакян Г.В. с остальными неустановленными лицами, осознавая, что в помещении магазина находится продавец, и их действия могут носить открытый характер, игнорируя данное обстоятельство, полагая, что неустановленное лицо отвлечет внимание продавца, вошли в тамбур указанного павильона, где руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель наживы, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, отключили от блока питания установленный согласно Договора на оказание услуг по размещению платежного терминала от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ООО «Терминал +» платежный терминал № стоимостью <данные изъяты>. с находившимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>., после чего втроем стали выносить его на улицу для погрузки в автомобиль Саакяна Г.В. После того, как действия Саакяна Г.В. и неустановленных лиц стали очевидны ФИО6, и она потребовала прекратить совершение преступных действий, Саакян Г.В. и неустановленные лица, осознавая, что их преступные действия носят открытый характер, игнорируя законные требования ФИО8., желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, открыто похитили указанный платежный терминал стоимостью <данные изъяты>, с находившимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>., принадлежащие ООО «Терминал +», тем самым причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> погрузили его в машину Саакяна Г.В., после чего указанные лица на указанном автомобиле с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, похищенным имуществом в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Саакян Г.В. в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив преступные роли. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 35 минут, более точное время не установлено, Саакян Г.В. и неустановленные лица после совершения открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Терминал +», а именно платежного терминала № из торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> двигаясь с похищенным имуществом от указанного павильона по <адрес> к станции метро <адрес> в <адрес> на принадлежащем Саакяну Г.В. автомобиле ГАЗ-2752 «ГАЗель» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым Саакян Г.В. управлял согласно ранее распределенным ролям, во исполнение совместного преступного умысла, неустановленные лица, действуя согласно ранее распределенным ролям, находясь в кузове автомобиля Саакяна Г.В., используя находящиеся в кузове указанного автомобиля аккумуляторную батарею и преобразователь напряжения, которые Саакян Г.В. заранее приготовил и установил в кузове своего автомобиля с целью совершения хищения, а также имеющиеся при них наличные денежные средства и карту «<данные изъяты>, которой пользовался Саакян Г.В., руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель наживы, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, путем совершения неоднократных незаконных транзакций попытались через платежные системы «Киви кошелек» и сети салонов сотовой связи <данные изъяты> пополнить счета номеров абонентов мобильных телефонов № и №, которыми пользовался Саакян Г.В., а именно в 21 час 21 минуту на сумму <данные изъяты>., в 21 час 26 минут на сумму <данные изъяты>., в 21 час 26 минут на сумму <данные изъяты> в 21 час 31 минуту на сумму <данные изъяты>., в 21 час 35 минут на сумму <данные изъяты> в 21 час 35 минут на сумму <данные изъяты>., таким образом попытались тайно похитить денежные средства на общую сумму <данные изъяты> принадлежащие ООО «Терминал +», однако довести до конца свой преступный умысел не смогли, т.к. похищенный платежный терминал после обнаружения хищения был отключен от электронной платежной системы специалистами службы безопасности указанной организации, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от указанных лиц обстоятельствам.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Саакян Г.В. после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Сазонов С.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого Саакян Г.В., суд считает, что его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, действия Саакян Г.В. по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ также правильно квалифицированы, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, отношение потерпевшего к наказанию, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Саакян Г.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию обоих преступлений, что выразилось в его явке с повинной, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, причиненный ущерб полностью добровольно возмещен, в том числе и на его иждивении находятся пожилые родители, страдающие рядом хронических заболеваний, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту предыдущей работы и родственниками характеризуется исключительно положительно, представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании, что расценивается судом как обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом того, что Саакян Г.В. ранее привлекался к административной ответственности, в короткий промежуток времени совершил 2 групповых преступления против собственности, одно из которых средней тяжести, а другое тяжкое, в связи с чем суд из альтернативных видов наказания избирает ему наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Саакян Гамлета Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Саакян Г.В. оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора с зачетом времени его содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня постановления приговора включительно.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённые вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>