Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2020 от 22.09.2020

РЕШЕНИЕ

г.Курчатов                             06 октября 2020 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Халина М.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пашкова С.В.,

защитника - адвоката Мезенцевой Н.Е., действующей на основании ордера,

рассмотрев жалобу адвоката Мезенцевой Н.Е., поданную в интересах Пашкова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего в ООО «Юмис», на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 08.09.2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 08 сентября 2020 года Пашков С.В. на основании примечания к ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ освобожден от административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращено. На Пашкова С.В. возложена обязанность в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в ОБУЗ «Курская областная наркологическая больница» (г.Курск, ул. Дружининская, д. 2).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 21.09.2020 года исправлена описка в описательной, установочной и резолютивных частях постановления, указано в постановлении вместо даты совершения правонарушения – 9 сентября 2020 года, верная дата совершения правонарушения – 7 сентября 2020 года.

Защитник Мезенцева Н.Е., в интересах Пашкова С.В., обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 08.09.2020 г., в которой просит вышеуказанное постановление отменить, ссылаясь на то, что Пашков С.В. считает вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области постановление от 08.09.2020 г. незаконным и необоснованным, так как данного правонарушения он не совершал, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Выводы суда в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пашков С.В. и его защитник Мезенцева Н.Е. в судебное заседание не явились, каждый представил суду письменное заявление о рассмотрении жалобы в их отсутствии, поддержав доводы, изложенные в ней.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.

К такому выводу судья пришёл исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу требований статей 24.1,26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом

В соответствии с п.п.1,3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица, в совершении административного правонарушения.

Мировой судья при рассмотрении дела правильно установил обстоятельства совершения административного правонарушения, согласно которым 07 сентября 2020 года в 21 час 35 минут Пашков С.В., находясь в помещении приемного отделения ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ» по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись основания полагать, что Пашков С.В. употребил наркотическое средство без назначения врача.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -

Согласно примечанию к статье 6.9 КоАП РФ лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

    В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КО АП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Указанные обстоятельства установлены на основании анализа совокупности следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 07.09.2020г., согласно которому 07 сентября 2020 года в 21 час 35 минут Пашков С.В. находясь в помещении приемного отделения ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ» по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача;

- постановлением о назначении медицинского освидетельствования по делу об административном правонарушении от 07.09.2020г., согласно которому Пашков С.В. пройти медицинское освидетельствование, был согласен;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №398 от 07.09.2020г., согласно которому Пашков С.В. от прохождения освидетельствования отказался;

- объяснениями Пашкова С.В. от 07.09.2020г.;

- рапортами сотрудников МО МВД России «Курчатовский» Сумина А.Г. и Смрнова Н.А. от 07.09.2020г., согласно которым 07 сентября 2020 года в 21 часов 30 минут Пашков С.В. находясь в помещении приемного отделения ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ», отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача. Кроме того, в рапортах содержатся сведения о наличии оперативной информации о причастности Пашкова С.В. к незаконному обороту наркотиков, содержанию притона, и потреблению наркотических средств без назначения врача;

- протоколом о доставлении от 07.09.2020г., согласно которому Пашков С.В. был доставлен в МО МВД России «Курчатовский» 07.09.2020г. в 21 час 45 минут;

- протоколом об административном задержании № от 07.09.2020г., согласно которому Пашков С.В. был задержан МО МВД России «Курчатовский» 07.09.2020г. в 21 час 45 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ;

- списком правонарушений.

Довод жалобы о том, что Пашков С.В. данного правонарушения не совершал, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, является необоснованным. Медицинское освидетельствование Пашкова С.В. на состояние опьянения было проведено в ФГБУЗ МСЧ №125 ФМБА России, имеющем лицензию на проведение данного вида освидетельствования. Врачом Машошиным А.В. собственноручно 07.09.2020 года была сделана запись в Акте об отказе Пашкова С.В. от медицинского освидетельствования.

    Кроме того, в протоколе опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пашкова С.В. от 08.09.2020 года, последний добровольно изъявил желание пройти социальную и медицинскую реабилитацию, о чем поставил собственноручно подпись.

Исходя из изложенного, судья считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Пашкова С.В. на основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом собранных по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, всесторонне проверены, им дана надлежащая оценка. Нарушений процессуальных норм со стороны мирового судьи не усматривается.

Все доказательства по делу в их взаимосвязи и совокупности были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Изложенные в жалобе доводы на законность постановления по делу об административном правонарушении не влияют. Каких-либо данных, опровергающих выводы мирового судьи, не установлено.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу не допущено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 09.09.2015 года следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-ст.30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 08.09.2020 года оставить без изменения, а жалобу защитника Мезенцевой Н.Е. в интересах Пашкова С.В. - без удовлетворения.

Судья                 М.Л. Халина