Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-69/2019 от 11.04.2019

№ 5-69/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сорочинск 11 апреля 2019 года

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Хаиров М.Р., при секретаре судебного заседания Свотиной О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Волкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Волкова Виталия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, не женатого,не работающего, без определенного места жительства, ранее привлекавшегося к административной ответственности 15.08.2018 года по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ предупреждение, 06.04.2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 06.04.2019 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 02.04.2019 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 06.04.2019года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;

привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут по адресу: <адрес>, находясь в кабинете № в здании ОМВД России по Сорочинскому городскому округу по <адрес>, Волков В.С.не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Таким образом, Волков В.С. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Волков В.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, и отказался от медицинского освидетельствования. Пояснил, что ранее назначенные административные штрафы не оплачивал, в настоящее время возможностью оплатить штраф не обладает.

Выслушав Волкова В.С., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 указанного закона сотрудникам полиции предоставлены права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут по адресу: <адрес>, находясь в кабинете № в здании ОМВД России по Сорочинскому городскому округу по <адрес>, Волков В.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Из рапорта полицейского отделения ППСП ОМВД России по Сорочинскому городскому округу сержанта полиции В.Т.М.., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут по адресу: <адрес> около <адрес> был задержан Волков В.С., который шел шатающейся походкой, на вопросы отвечал невнятно, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный гражданин отказался от подписей и прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых.

Из обстоятельств дела следует, и это не отрицается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вышеуказанное требование должностного лица не было исполнено.

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Волков В.С. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ годав 21.40 часов.

Изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судом фактическими обстоятельствами дела, судья считает достаточными для признания Волкова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о мере наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также факт неоднократного привлечения к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка.

Смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние Волкова В.С.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. С учетом обстоятельств дела, наличием отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает невозможным назначить Волкову В.С. наказание в виде административного штрафа.

Объективных препятствий для назначения и исполнения вида наказания в виде административного ареста не имеется.

С учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, прихожу к выводу о назначении Волкову В.С. наказания в видеадминистративного ареста на срок 7 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Волкова Виталия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7суток.

Зачесть в срок наказания период административного задержания с 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья М.Р. Хаиров