Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1740/2017 ~ М-1595/2017 от 23.10.2017

Дело № 2-1740/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года                                                                                    г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Пургину С.С. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту - АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Пургину С.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Свои требования истец мотивировал тем, что 07.09 2015 года ОАО «Альфа – банк» и Пургин С.С. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению присвоен №.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст.ст. 432,435,438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 388 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014, а также иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 388 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 17 200,00 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязанности Пургин С.С. не исполняет, а именно ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Задолженность ответчика перед банком составляет 377 325,92 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа – Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №... от 07.09.2015 года в размере основного долга – 346 540,69 руб., процентов – 27 872,54 руб., неустойки – 2 912,69 руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 973,26 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания АО «Альфа-Банк» был извещен надлежащим образом, представитель истца Меркулова Е.С. (полномочия по доверенности) просила дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик Пургин С.С., надлежащим образом и своевременно (судебной повесткой, полученной лично по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

В целях реализации прав и обязанностей ответчика, предусмотренных ст.ст.35,39,48,56 ГПК РФ Пургину С.С. были подробно разъяснены положения указанных норм, разъяснено его право вести свои дела в суде через представителя, ему вручены копии искового заявления с приложенными материалами по гражданскому делу, он заблаговременно надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела с тем, чтобы иметь возможность представить суду свои доводы по иску, направить в суд представителя.

От ответчика Пургина С.С. какие либо пояснения по иску, ходатайства в суд не поступили.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно Заявлению на получение Кредита наличными от 07.09.2015 года Пургин С.С. с Общими условиями Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее по тексту Общие условия), в редакции, действующей на момент подписания Заявления, ознакомлен, с ними согласился и обязался их выполнять.

Из п.п. 1,2,4,6,12 Индивидуальных условий №... от 07.09.2015 года следует, что сумма кредита 388 000, 00 рублей; срок возврата кредита составляет 36 месяцев, начиная с даты предоставления кредита; процентная ставка составляет 32,99 % годовых. Платежи по договору осуществляются по графику платежей, сумма платежа составляет 17 200,00 руб., дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита7-го числа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк предоставил ответчику кредит в размере 388 000,00 руб., что ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направлявшим офорту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по кредиту наличными (подготовленной по состоянию на 19 сентября 2017 года) Пургин С.С. имеет задолженность в размере 377 325,92, в том числе: основной долг – 346 540,69 руб., проценты за период с 07.09.2015г. по 07.07.2016г. – 27 872,54 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 07.04.16г. по 07.07.16г. – 1492,84 руб, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 07.04.16г. по 07.07.16г. – 1419,85 руб.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении истцом (денежные средства истцом были переданы ответчику), а доказательства исполнения обязательств ответчиком не представлены, наличие задолженности по договору он не оспаривает, истец вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному договору.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Однако, Пургиным С.С. не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности обоснованными.

Ответчиком расчет не оспаривается. Суд считает, что расчет задолженности по договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора правильно и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности по состоянию на 19.09.2017 года.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 сентября 2017 года подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (платежное поручение № 97235 от 20.09.2017 г., платежное поручение № 75190 от 08.09.2016 г.) в размере 6 973,26 руб., оплаченных при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Пургина С.С. в пользу акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по договору №... от 07.09.2015 года по состоянию на 19 сентября 2017 года, образовавшуюся за период с 07 сентября 2015 года по 07 июля 2016 года в размере 377 325 (триста семьдесят семь тысяч триста двадцать пять) рублей 92 копейки, из которых: 346 540 рублей 69 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 27 872 рубля 54 копеек – проценты, 2 912 рублей 69 копеек – штрафы, неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 973 рублей 26 копеек, а всего взыскать 384 299 (триста восемьдесят четыре тысячи двести девяносто девять) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 08 декабря 2017 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                       Т.В. Подъявилова