Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-883/2014 от 29.10.2014

дело № 1-883/4 – 2014 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Пушаевой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Петрозаводска Лукашевича О.А., подсудимой Коробовой Н.С., защитника адвоката Закировой Д.А. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Коробовой Н.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, официально не трудоустроенной, со слов подрабатывающей <данные изъяты> без официального трудоустройства в <данные изъяты>, не военнообязанной, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коробова Н.С. в период времени с 03.00 часов до 05.00 часов 05 июля 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> с малознакомым ей ФИО1, достоверно зная о нахождении принадлежащих ему денежных средств во внутреннем кармане куртки, которую ФИО1 передал ей во временное пользование, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием рядом ФИО1, осознавая, что её действия неочевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитила, взяв из внутреннего кармана указанной куртки, принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая Коробова Н.С. согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала свою вину в совершении указанного преступления, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимой ходатайство поддержала. Потерпевший ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. При ознакомлении с материалами дела просил рассмотреть его в особом порядке, особенности которого и пределы обжалования постановленного в этом случае приговора, были ему разъяснены ( л.д.104-106). Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимой Коробовой Н.С. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Коробовой Н.С.

На основании ст.316 УПК РФ суд признает вину подсудимой Коробовой Н.С. установленной и квалифицирует её действия поп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимой сомнений у суда не вызывает, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, а равно каких-либо оснований, влекущих её освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ суд принимает во внимание, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни.

Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, корыстной направленности.

Коробова Н.С. судимостей не имеет, сведений о привлечении её к административной ответственности не имеется, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроена, подрабатывает без оформления трудовых отношений.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой суд признает в качестве явки с повинной её заявление на имя руководителя отдела полиции, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, выраженное ею намерение возместить ущерб потерпевшему на стадии предварительного следствия.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, как это предлагается в обвинительном заключении и государственным обвинителем в судебном заседании, суд не усматривает.

Согласие подсудимой с обвинением в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в обвинении указания на то, чем оно было вызвано, по мнению суда, не дает оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает каких-либо оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из всех обстоятельств настоящего дела, данных о личности подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправлению осужденной в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ будет способствовать наказание в виде обязательных работ.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ по делу нет.

Положения чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ограничивающие размер наказания, распространяются на наиболее строгий вид наказания, оснований для применения которого судом не установлено.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, с которым Коробова Н.С. согласилась в полном объеме. В связи с этим суд находит иск потерпевшего о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, обоснованным и подлежащим удовлетворению в объеме заявленных требований в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ.

Вещественных доказательств при деле нет. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению, суд с учетом ч.10 ст.316 УПК РФ относит на средства федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коробову Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Коробовой Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с положениями ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Взыскать с Коробовой Н.С. в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО13 <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хомякова