Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 02 декабря 2015 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи - Ходус А.Н.,
при секретаре - Зайцевой Ю.А.,
с участием ответчицы - Акбулатовой К.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «САЕ» к Акбулатовой К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «САЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к Акбулатовой К.Б. и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Акбулатова К.Б. заключили кредитный договор №. по условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Однако ответчица от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушая тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей. Между коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и обществом с ограниченной ответственностью «САЕ» был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступил обществу с ограниченной ответственностью «САЕ» свое право (требование) к Акбулатовой К.Б., возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком предоставлено право банку уступить свое право требования по кредитному договору третьим лицам. Также заемщиком предоставлено право банку выбора третьих лиц без предварительного согласования с заемщиком. Таким образом, ООО «САЕ» является надлежащим кредитором Акбулатовой К.Б. по вышеуказанным требованиям. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом. ООО «САЕ» направило в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ однако заемщиком данное требование не выполнено.
В судебное заседание представитель истца ООО «САЕ» по доверенности К.Е. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчица Акбулатова К.Б. исковые требования признала, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
С учетом мнения ответчицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Изучив доводы истца, выслушав ответчицу, материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Акбулатовой К.Б. заключен кредитный договор №, на основании заявления-оферты Акбулатовой К.Б. о заключении в соответствии с условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с ней договора банковского счета в валюте Российской Федерации, договора потребительского кредита в сумме <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> в срок до 11-го числа каждого месяца, о чем свидетельствует ее подпись.
Согласно движению по лицевому счету № банком произведена выдача заемных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - оплата добровольной страховой премии по страхованию жизни заемщика, полис №, то есть предложение Акбулатовой К.Б. о кредитовании было принято банком и с ней заключен договор о кредитовании в офертно-акцептной форме.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Своей подписью в заявлении на получение кредита ответчица удостоверила, что ознакомлена и согласна с Условиями кредитовая физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК», Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК», также выразила согласие на уступку третьим лицам прав требования по кредитному договору.
Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика Акбулатовой К.Б. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> состоящая из основного долга в размере <данные изъяты> процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, процентов на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>
Расчет задолженности, представленный истцом, сомнений не вызывает, признается судом правильным, произведенным в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ Иного расчета задолженности ответчицей суду не представлено.
В соответствии с договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (цедент) передал, а общество с ограниченной ответственностью «САЕ» (цессионарий) принял права требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Акбулатовой К.Б. на общую сумму <данные изъяты>, согласно приложению № к указанному договору.
Согласно уведомлению Акбулатова К.Б. уведомлена о состоявшейся уступке требования, с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить ООО «САЕ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Однако данное требование ответчицей не исполнено.
Таким образом, ООО «САЕ» вправе требовать возврата кредитных средств.
Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ нашло свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривается ответчицей, в связи, с чем исковые требования обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «САЕ» к Акбулатовой К.Б. - удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «САЕ» с Акбулатовой К.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.