Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1657/2016 ~ М-243/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-1657/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

под председательством судьи Андриянова А.В.

при секретаре Лагуновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанова М.В. к Медетову Я.Э. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рязанов М.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Медетова Я.Э. задолженности по договору займа: сумму основного долга в размере 250 000 руб., штраф в размере 2500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5725 руб.

Требования мотивированы тем, что 20 августа 2015 года между истцом и Медетовым Я.Э. заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец предоставляет Заемщику займ в размере 250 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в срок не позднее 15 января 2016 года (п.2.3 договора займа). 16.01.2016 года наступил срок исполнения обязательств, обязательства взятые на себя ответчиком не исполнены. В соответствии с п.1.3 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размер 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец Рязанов М.В. на исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание ответчик Медетов Я.Э. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом было распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства.

Как установлено судом, между Рязановым М.В. и Медетовым Я.Э. 20 августа 2015 года заключен договор займа.

Согласно условий договора займа, Рязанов М.В. (займодавец) передал Медетову Я.Э. (заемщику) денежную сумму в размере 250 000 рублей, что подтверждается распиской о получении Медетовым Я.Э. данной денежной суммы. Стороны определили, что Медетов Я.Э. обязуется вернуть сумму займа в срок до 15.01.2016 года.

Заемщик денежные средства по договору займа займодавцу не возвращал.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает обоснованными исковые требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 250000 руб., т.к. факт получения суммы займа установлен, срок погашения наступил, ответчиком не представлено доказательств погашения долга.

При указанных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 250000 руб., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции за неисполнение обязательства в размере 2500 руб.

В соответствии с п.3.1 договора займа, в случае не возвращения указанной в п.1.1 суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата займодавцу.

Разрешая исковые требования, суд, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, руководствуется заявленными требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафные санкции в размере 2500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Согласно ст. 88 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителей и другие издержки, признанные судом необходимыми расходами.

Исходя из того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 5720 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Рязанова М.В. к Медетову Я.Э. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Медетова Я.Э. в пользу Рязанова М.В. денежную сумму в размере 250000 руб., в том числе:

-250000 руб.- сумма основного долга,

-2500 руб.- штраф.

Взыскать с Медетова Я.Э. в пользу Рязанова М.В. расходы по уплате госпошлины в размере 5720 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.В.Андриянов