Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2016 от 23.05.2016

Дело № 1-167/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Орск Максаковой С.С.,

подсудимого Соболева Ю.В.

его защитника – адвоката Бурумбаева Р.С.

потерпевшейРемусовой Т.Н.,

при секретаре Бисембаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Соболева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28.01.2000 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

2) приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09.02.2000 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28.01.2000) к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года лишения свободы; освобожденного условно-досрочно постановлением Новотроицкого городского суда от 01.06.2001 на неотбытый срок 2 месяца 19 дней;

3) приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08.01.2002 (с учетом Постановления Соль – Илецкого районного суда Оренбургской области от 07.08.2013) по ч. 1 ст. 111, ст. 115 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 09.02.2000) на 6 лет 4 месяца 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

4) приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07.06.2002 (с учетом Определения Оренбургского областного суда от 23.07.2002) по п. «а, б, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 08.01.2002) к окончательному наказанию в виде лишения свободы в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа с содержанием в исправительной колонии строгого режима;

5) приговором Кувандыкского района суда Оренбургской области от 05.09.2005 (с учетом Постановления Соль – Илецкого районного суда Оренбургской области от 07.08.2013) по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 07.06.2002) к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на срок 8 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 07.04.2014;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев Ю.В. дважды совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Соболев Ю.В.ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин., находясь на <адрес> около фонтана, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со скамьи, расположенной третьей на восток от здания государственного автономного учреждения культуры «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, тайно похитил сумку, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Лютикову В.А., в которой находилось имущество, а именно:

- смартфон «Хайскрин» («Highscreen»), модель «Альфа Рейдж» («Alpha Rage») стоимостью <данные изъяты>, с защитной пленкой и с сим - картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Ремусовой Т.Н.;

- смартфон «Эксплэй» («Explay») модели «Фрэш» («Fresh»), стоимостью <данные изъяты>, с установленной в нем картой памяти «МикроЭсДи» («MicroSD») объемом 4 гигабайта, стоимостью <данные изъяты>, с защитной пленкой и сим - картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Иконниковой Я.В.;

- смартфон «Тексет» («Texet») модели «Икс-Бэйзик» («X-Basic»), стоимостью <данные изъяты>, с установленной в нем картой памяти «МикроЭсДи» («MicroSD») объемом 2 гигабайта, стоимостью <данные изъяты>, с защитной пленкой и сим - картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Кес И.В.;

- смартфон «Алкатель» («Alcatel») модели «Ван Тач ПиОуПи Си5» («One Touch POP C5»), стоимостью <данные изъяты>, с установленной в нем картой памяти «МикроЭсДи» («MicroSD») объемом 4 гигабайта и сим - картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Лютикову В.А.

С похищенным имуществом Соболев Ю.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Соболева Ю.В. потерпевшей Ремусовой Т.Н. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, потерпевшей Иконниковой Я.В. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, потерпевшей Кес И.В. причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, потерпевшему Лютикову В.А. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин. находясь в гостях по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что Балабух С.В. спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Соболев Ю.В., находясь в комнате указанной квартиры, тайно похитил с открытой полки шкафа – стенки ноутбук «Леново З 570» («Lenovo Z 570») в комплекте с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты>, ДВД плеер «Би Би Кей» («ВВК»), не представляющий материальной ценности, со спинки дивана смартфон «Билайн Смарт 2», стоимостью <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Соболев Ю.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Соболева Ю.В. потерпевшему Балабух С.В. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 13075 рублей 18 копеек.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Соболев Ю.В. заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого Соболева Ю.В., поддержанное его защитником Бурумбаевым Р.С., выяснив мнение потерпевшей Ремусовой Т.Н. и государственного обвинителя Максаковой С.С. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: Соболев Ю.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенные Соболевым Ю.В. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого Соболева Ю.В. по обоим преступлениям суд квалифицирует по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Соболеву Ю.В., суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием заболевания, наличие несовершеннолетнего ребенка, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ также явку с повинной суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Соболеву Ю.В.

Непогашенные судимости от 09.02.2000, 08.01.2002, 07.06.2002, 05.09.2005 образуют в действиях Соболева Ю.В. рецидив преступлений, который суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Изучением данных о личности Соболева Ю.В. установлено, что он совершил два преступления, отнесенных законом к категории средней тяжести, <данные изъяты> По месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства - положительно.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных Соболевым Ю.В. преступлений, личности подсудимого, совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд принимает во внимание, что настоящее преступление совершено Соболевым Ю.В. при наличии непогашенных судимостей, в непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем приходит к выводу, что исправительная и предупредительная цель предыдущего наказания не достигнуты.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за преступление от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку наряду со смягчающим наказание обстоятельством в виде явки с повинной имеет место отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Соболева Ю.В., суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Учитывая, что преступления совершены Соболевым Ю.В. при наличии отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подсудимому Соболеву Ю.В. подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения, подлежащего назначению Соболеву Ю.В. для отбывания наказания, суд руководствуется ст. 58 УК РФ, при этом учитывает, что Соболев Ю.В. совершил преступления средней тяжести при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обсудив исковые требования потерпевших Балабух С.В., Ремусовой Т.Н., Ииконниковой Я.В., Кес И.В., Лютикова В.А. суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Соболева Ю.В., поскольку ущерб по делу подсудимым не возмещен.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соболева Ю.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок один год 10 месяцев с ограничением свободы на срок 9 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок два года 4 месяца с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Соболеву Ю.В. назначить в виде трех лет двух месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Возложить на ФИО4 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Возложить на осужденного Соболева Ю.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Соболеву Ю.В. оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Гражданские иски потерпевших Балабух С.В., Ремусовой Т.Н., Ииконниковой Я.В., Кес И.В., Лютикова В.А. о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Соболева Ю.В. в пользу Балабух С.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Взыскать с Соболева Ю.В. в пользу Ремусовой Т.Н. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>;

Взыскать с Соболева Ю.В. в пользу Иконниковой Я.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>;

Взыскать с Соболева Ю.В. в пользу Кес И.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>;

Взыскать с Соболева Ю.В. в пользу Лютикова В.А. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Арест, наложенный по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Соболева Ю.В. сохранить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) О.Н. Калинина