Определение по делу № 2-2642/2015 ~ М-2856/2015 от 15.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

25 июня 2015 года                                    г. Хабаровск

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.    

    при секретаре судебного заседания Павленко Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст.47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    На основании ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

    В силу ст.20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Иск предъявлен в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства одного из ответчиков ФИО2, указан адрес его места жительства: <адрес>, который был указан им 27.02.2015г. в объяснительной, данной сотруднику ГИБДД при оформлении ДТП.

    Адрес местожительства ответчика ФИО3 относится к территориальной подсудности Индустриального районного суда <адрес>.

    Поскольку указанный истцом адрес места жительства ответчика ФИО2 относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>, исковое заявление было принято к производству суда.

    Однако, ответчик ФИО2 по вышеуказанному адресу никогда не проживал как по месту своего постоянного либо преимущественного места жительства, а непродолжительное время снимал квартиру у родителей соответчика ФИО3

    Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> на 27.05.2015г., ответчик ФИО2 был зарегистрирован с 21.02.2006г. по 03.03.2009г. в <адрес> края, <адрес>, выбыл в <адрес> (л.д.55).

    Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 не имеет постоянного места жительства на территории <адрес>, в том числе на территории его <адрес>.

    Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.

    На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело, принятое к своему производству, на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку ответчик ФИО2 на день предъявления истцом иска в суд на территории <адрес> не проживал и не проживает, соответчик ФИО3 зарегистрирован и постоянно проживает на территории <адрес>, а истцом выбрана подсудность по месту жительства ответчика, то данное дело было принято к производству Железнодорожным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

    На основании вышеизложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение в Индустриальный районный суд <адрес>.

    Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья                             Шишкина Н.Е.