Решение от 20.05.2014 по делу № 1-236/2014 от 29.04.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд г. С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Мельниковой А.Г., с участием прокурора Прокофьева П.Б., адвокатов Майорова Р.А. и Логинова Е.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании XX.XX.XXXX уголовное дело XXX по обвинению

Мельниченко А.С., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., со средним образованием, холост, проживающего в С-Петербурге по ..., работающего в ООО «...» монтажником, ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мельниченко А.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

XX.XX.XXXX, около 00 часов 24 минут, Мельниченко А.С., в состоянии опьянения управлял личным технически исправным автомобилем «Фольксваген Пассат» госзнак XXX, следовал по левой полосе движения ... в С-Петербурге, в направлении от ... к ..., со скоростью порядка 70,2 км/час, в условиях темного времени суток, включенного уличного электроосвещения, видимости 300 метров.

При подъезде к остановке трамвая у ... по ... проспекту, в зоне действия знака 5.17 «Место остановки трамвая» и разметки 1.17 обозначающей место остановки, избрал скорость значительно превышающую установленное ограничение для движения транспортных средств в населенных пунктах, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля. При возникновении опасности для движения, стоявшего на обязательной остановке трамвая «71-134А Соло» бортовой номер XXX маршрута №XXX, под управлением водителя С.Г.М., осуществлявшего посадку и высадку пассажиров, продолжил движение, не уступил дорогу пассажиру М.Н.С., вышедшему из указанного трамвая и совершил на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия М.Н.С. была причинена открытая тупая травма головы - перелом лобной кости справа, перелом наружной и внутренней пластинок лобной пазухи справа с распространением линии перелома на основание черепа в области передней черепной ямки, перелом решетчатой кости справа, сопровождавшиеся ушибом головного мозга тяжолой степени с очагами кровоизлияний в лобных долях с обеих сторон, кровоизлиянием в цистерны основания мозга и в сильвиеву щель слева, при наличии перелома костей носа, перелома альвеолярного отростка верхней челюсти в области 1-ого и 2-ого зубов с распространением линии перелома на твердое небо, пневмоцефалии, гемосинуса верхнечелюстных пазух, клеток решетчатой кости с обеих сторон, лобной пазухи, рвано-ушибленной раны правой лобно-теменной области, рвано-ушибленной раны с гематомой правой скуловой области, гематомы правой окологлазничной области, ушибленной раны скуло-щечной области слева, ссадин лица, ссадин туловища. Комплекс повреждений ( перелом костей свода и основания черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени) по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Своими действиями водитель Мельниченко А.С. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1, 10.2, 14.6 «Правил дорожного движения РФ», дорожного знака 5.17 Приложения 1 к «Правилам дорожного движения РФ», дорожной разметки 1.17 Приложения 2 к «Правилам дорожного движения РФ», нарушение которых находиться в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Мельниченко А.С. вину свою по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший М.Н.С., законный представитель М.А.И. не возражают в применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства он осознает, - суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Рассмотрев материалы дела суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст.264 ч.2 УК РФ, как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.

Ранее он не судим, полностью признал свою вину, имеет постоянное место работы и характеризуется положительно, в части возместил причиненный вред и с учетом всех обстоятельств содеянного суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества при условном осуждении.

Потерпевшим и его представителем в судебном заседании заявлен гражданский иск в возмещение морального вреда в размере 1000000 рублей. Рассмотрев указанный иск, суд находит его подлежащим удовлетворению в части и полагает необходимым взыскать с подсудимого в пользу законного представителя потерпевшего – М.А.И. 500000 рублей. При этом суд принимает во внимание и степень моральных страданий самого несовершеннолетнего потерпевшего и материальное положение самого подсудимого, его возможности по возмещению морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 303-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2(░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 3(░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2(░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. 500000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-236/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
МЕЛЬНИЧЕНКО АНДРЕЙ СЕРГЕЕВИЧ
Суд
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Ковин Анатолий Петрович
Дело на сайте суда
vos.spb.sudrf.ru
29.04.2014Регистрация поступившего в суд дела
30.04.2014Передача материалов дела судье
12.05.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.05.2014Судебное заседание
21.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2014Дело оформлено
05.03.2015Дело передано в архив
20.05.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее