Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1351/2013 ~ М-1167/2013 от 06.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2013 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Нагиевой К.Р., с участием представителя истца ООО «...» - Белоконь О.С. (по доверенности), представителя ответчика ООО «...» - Федорова Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... г. по иску ООО «...» к ООО «НПП «...», Федорову Ф.В. о взыскании лизинговых платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «...» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «...», Федорову Ф.В. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате лизинговых платежей за апрель и ... г. в соответствии с договором финансового лизинга №... от ... г. в размере 156891 руб. 07 коп.; Взыскании солидарно с ООО «...», Федорова Ф.В. расходов по оплате госпошлины в размере 4377 руб. 82 коп.

... г. представитель истца уточнил исковые требования в которых просил суд взыскать солидарно с ООО «...», Федорова Ф.В. задолженность по оплате лизинговых платежей за ... г. в соответствии с договором финансового лизинга №... от ... г. в размере 233520 руб. 88 коп.; Взыскать солидарно с ООО «...», Федорова Ф.В. расходы по оплате госпошлины в размере 5535 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и показал суду, что «... г. между ООО «...» и ООО «...» был заключен договор финансового лизинга №.... В соответствии с указанным договором ответчику было предоставлено в лизинг имущество - сепаратор центробежный ..., за которое он обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком-расчетом лизинговых платежей (Приложение №3 к договору финансового лизинга №... от ... г. с учетом дополнительного соглашения №... от ... г.).

В соответствии с п. 5.3 Договора финансового лизинга лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи ежемесячно не позднее 26 числа текущего месяца в соответствии с графиком-расчетом лизинговых платежей. В нарушение установленных договором сроков, ООО «...» на сегодняшний день имеет просрочку по оплате лизинговых платежей в размере 233520 руб. 88 коп., и свои обязательства не исполняет.

Представитель ответчика ООО «...» Федоров Ф.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание им иска.

Судом, с учетом мнения участников процесса, принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что «... г. между ООО «...» и ООО «...» был заключен договор финансового лизинга №.... В соответствии с указанным договором ответчику было предоставлено в лизинг имущество - сепаратор центробежный ..., за которое он обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком-расчетом лизинговых платежей (Приложение №3 к договору финансового лизинга №... от «... г. с учетом дополнительного соглашения №... от 24.10.2012 г.).

В соответствии с п. 5.3 Договора финансового лизинга лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи ежемесячно не позднее ... числа текущего месяца в соответствии с графиком-расчетом лизинговых платежей. В нарушение установленных договором сроков, ООО «...» на сегодняшний день имеет просрочку по оплате лизинговых платежей в размере 233520 руб. 88 коп., и свои обязательства не исполняет.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «...» по указанному выше договору финансового лизинга был заключен договор поручительства № ... от ... г. с Федоровым Ф.В.. В соответствии с указанными договорами ответственность лизингополучателя и поручителя является солидарной.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора поручительства поручитель поручается за Лизингополучателя всеми своими средствами и имуществом, гарантирует Лизингодателю погашение задолженности по Договору лизинга, обязуясь при этом отвечать перед Лизингодателем за исполнение Лизингополучателем по Договору лизинга полностью в том же объеме, что и Лизингополучатель.

Судом также установлено, что ООО «... минералы» и поручителю - Федорову Ф.В. неоднократно направлялись претензии с целью погасить образовавшуюся задолженность, однако, обязательства ответчиками не исполнены до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении
должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должники отвечают
перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и
должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и
других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением
обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 233520 руб. 88 коп.;

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

В силу п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.

С учетом изложенного, признания иска ответчиком, принятия признания иска судом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Подлежит удовлетворению также и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5535 руб. 21 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 450, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «...» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «...», Федорова Ф.В. задолженность по оплате лизинговых платежей за ... г. в соответствии с договором финансового лизинга №... от ... г. в размере 233520 руб. 88 коп.;

Взыскать солидарно с ООО «НПП «...», Федорова Ф.В. расходы по оплате госпошлины в размере 5535 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Емельяненко Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2013г.

Судья Емельяненко Л.А.