Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5716/2018 ~ М-5448/2018 от 13.08.2018

№2а-5716/18-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Картавых М.Н.,

при секретаре Журковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ясинского Ивана Михайловича о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным,

у с т а н о в и л:

Ясинский И.М. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать бездействие службы судебных приставов, выраженное в непринятии мер необходимых для снятия ограничения на пользование специальным правом, незаконным, обязаниислужбу судебных приставов обратиться в ГИБДД и снять с него ограничения на пользование специальным правом.

В судебном заседании Ясинский И.М. не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель УФССП России по РК Мальцева Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании считала требования административного истца не подлежащими удовлетворению, поскольку 29.08.2017 было вынесено постановление о снятии временного ограничения в отношении административного истца, которое получено ГИБДД 04.09.2017.

Представитель УМВД России по г. Петрозаводску Пюльзю Е.А. в судебном заседании пояснила, что 31.05.2017, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 25.05.2017 в информационную базу данных "ФИС ГИБДД М" были внесены сведения о приостановлении действия права управления Ясинским И.М. 20.08.2018 года (вх. № 30/7-3664 от 20.08.2018 г.) в ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску поступило постановление о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом в отношении Ясинского И.М., на основании указанного постановления информация также была внесена сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в информационную базу данных "ФИС ГИБДД М" 20.08.2018 года.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по работе с физическими лицами №2 г.Петрозаводска Сапунова К.А., заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела №2а-5597/31 за 2017 год, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ и ст. 121 N 229-ФЗ Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 2 N 229-ФЗ Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в ОСП по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия, на исполнении находилось исполнительное производство №72027/18/10020-ИП (предыдущий регистрационный номер 12165/15/10013-ИП), возбужденное 10.08.2015 на основании исполнительного листа ФС № 003121965 от 21.07.2015, выданного Прионежским районным судом, о взыскании с Ясинского Ивана Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Министерства по природопользованию и экологии РК ущерба, причиненного преступлением.

25.05.2017 в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом управления транспортным средством на основании водительского удостоверения ВУ № 1017530446 от 17.07.2014.

Постановлением от 29.08.2017 данные ограничения сняты, указанное постановление направлено для исполнения в органы ГИБДД (по адресу: г. Петрозаводск, ул. Ленинградская, д. 7) заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, и получено адресатом 04.09.2017, что подтверждается сведениями официального интернет-сайта «Почта России».

Кроме того, получив административный иск, судебный пристав – исполнитель повторно передал в органы ГИБДД постановление от 29.08.2017, что подтверждается отметкой о его получении сотрудником данного учреждения, на основании данного постановления в информационную базу данных "ФИС ГИБДД М" были внесены соответствующие сведения.

27.07.2018 исполнительное производство № 72027/18/10020-ИП окончено по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся исполнительном документе.

При таких обстоятельства, оценивая в совокупности представленные суду материалы исполнительного производства и пояснения сторон, суд приходит к выводу, что основания для признания оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227, 360 КАС РФ суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Ясинского Ивана Михайловича отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Картавых

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2018 года.