Определение об оставлении жалобы (представления) без движения по делу № 02-10335/2018 от 08.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2018 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., рассмотрев апелляционную жалобу представителя Говоровой Юлии Николаевны на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 01.11.2018 года по гражданскому делу № 2-10335/2018 по иску Говоровой Юлии Николаевны к АО «ИНТЕКО», ООО «Магистрат» о возмещении потребителю ущерба, устранении недостатков, компенсации морального вреда в связи с нарушением условий договора,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 01.11.2018 отказано в удовлетворении исковых требований Говоровой Юлии Николаевны к АО «ИНТЕКО», ООО «Магистрат» о возмещении потребителю ущерба, устранении недостатков, компенсации морального вреда в связи с нарушением условий договора.

Не согласившись с указанным решением, представитель истца подал апелляционную жалобу на решение суда.

Ознакомившись с представленной жалобой, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 стать 322 ГПК РФ апелляционная жалоба, в частности, должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; а также перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.

Согласно части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.

Согласно части 5 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление и приложенные к ним письменные доказательства подаются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Данная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований статьи 322 ГПК РФ, поскольку не содержит оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным по количеству лиц, участвующих в деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 322, 323 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя Говоровой Юлии Николаевны на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 01.11.2018 года оставить без движения, предоставив заявителю срок до 25 февраля 2018 года включительно для исправления указанных в определении недостатков. В противном случае жалобу считать не поданной и возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Пивоварова Я.Г.