Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-828/2019 ~ М-127/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-828/19

строка 203г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» февраля 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к Овезовой Галине Янгибаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.06.2011 между ОАО «Русь-Банк» (после переименования – ОАО «Росгосстрах Банк») и ответчиком Овезовой Г.Я. был заключен кредитный договор № 00/60-017157/810-2011, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 499 200 рублей на срок до 18.05.2016, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита, однако ответчик систематически не исполняет условия договора надлежащим образом, допустила образование задолженности по уплате основного долга и процентов. 20.12.2013 между ОАО «Рогосстрах Банк» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 16/КТ, на основании которого ОАО «Росгосстрах Банк» уступил цессионарию ООО «Компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору с ответчиком. Требования истца о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО «Компания Траст» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Овезова Г.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и рассматривает дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копий анкеты-заявления на получение кредита (л.л.9-11), кредитного договора (л.д.12-14), графика платежей по кредиту (л.д.15-16), дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору (л.д.17), уведомления о размере полной стоимости кредита (л.д.18), распоряжения № 2 (л.д.19), судом установлено, что ОАО «Русь-Банк» (после переименования – ОАО «Росгосстрах Банк») и ответчиком Овезовой Г.Я. был заключен кредитный договор № 00/60-017157/810-2011, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит на потребительские цели в размере 499 200 рублей на срок до 18.05.2016, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых.

В силу статей 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно статей 330, 331 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.3.1 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт заемщика №, открытый в банке.

Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты, в том числе по просроченной судной задолженности, из расчёта годовой процентной ставки в размере 21,9% годовых, которые начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки 21,9% годовых настоящего договора, за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, включительно.

В силу п.4.5-4.11 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно18 числа каждого календарного месяца равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа в размере 13760 рублей, что подтверждается также копией графика платежей по кредиту (л.д.15-16). Для исполнения обязательств по уплате очередных платежей заемщик не позднее даты очередного платежа обеспечивает наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для совершения ежемесячного платежа.

20.12.2013 между ОАО «Росгосстрах Банк» (цедент) и ООО «Компания Траст» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) № 16/КТ, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и условиях, существующих к моменту перехода прав требования (л.д.20-22). По данному договору истцу были переданы права требования к ответчику по кредитному договору № 00/60-017157/810-2011 от 18.05.2011 в размере 791321,04 рублей: сумма задолженности по основному долгу в размере 499200 рублей, сумма задолженности по процентам – 292121,04 рублей (л.д.24).

Ответчик Овезова Г.Я. нарушила условия кредитного договора, нерегулярно вносила платежи, допустила образование задолженности по уплате предусмотренных кредитным договором обязательных платежей, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорено. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, ней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п.6.2, п.6.3 кредитного договора при нарушении сроков погашения обязательств по настоящему договору, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. При нарушении заемщиком сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования банком всей суммы кредита, начисленных процентов, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,6% от досрочно истребуемой суммы основного долга и начисленных процентов за каждый календарный день просрочки платежа.

16.04.2014 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требования и об истребовании задолженности по кредитному договору № 00/60-017157/810-2011 от 18.05.2011 по состоянию на 20.12.2013 (л.д.25-27), однако ответчик не погасила задолженность по кредиту, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик Овезова Г.Я., будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не опровергла доводов истца, не представила своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Изучив расчет суммы основного долга, неуплаченных плановых процентов, неустойки суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным.

Возражений ответчика относительно расчета, а также контррасчёт суду не представлено; доказательств внесения каких-либо дополнительных платежей в счет оплаты кредита, ответчиком не представлено.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в исковом заявлении истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой неустойки в размере 62883,20 рублей и просил взыскать неустойку в размере 30000 рублей, в связи с чем, оснований для дальнейшего снижения взыскиваемой истцом неустойки суд не усматривает.

Ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору № 00/60-017157/810-2011 от 18.05.2011 по состоянию на 20.12.2013 задолженность в размере 821321,04 рублей, в том числе: основной долг в размере 499 200 рублей, сумма просроченных процентов – 292121,04 рублей, неустойка – 30000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 11413,21 рублей (ст. 333.19 НК РФ), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с Овезовой Галины Янгибаевны в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № 00/60/017157/810-2011 от 20.06.2011 в размере 821321,04 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11413,21 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Михина Н.А.

Решение принято в окончательной форме 05.03.2019.