Постановление по делу № 4/1-108/2020 от 08.04.2020

Материал № 4/1 -108/2020     .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                 20 мая 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Кольчурин Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием прокурора Русакова С.С.

представителя ФКУ ..... ГУФСИН России ..... ФИО,

осужденной Маловой А.В.,

защитника, адвоката Трофименко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Трофименко В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной Маловой А.В., ....., судимой:

- 20.02.2017 года Свердловским районным судом г.Перми по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока - 20.02.2017 года, конец срока – 19.04.2021 года,

у с т а н о в и л:

Адвокат Трофименко В.В., действующий в интересах осужденной Маловой А.В., отбывающей наказание в ФКУ ..... ГУФСИН ....., обратился в ..... с ходатайством об условно-досрочном освобождении Маловой А.В. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, которое поддержал в судебном заседании.

Осужденная Малова А.В. ходатайство адвоката поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ФКУ ..... ГУФСИН России ..... ФИО, в судебном заседании пояснила, что осужденная Малова А.В. характеризуется посредственно, учитывая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, для её исправления требуется более длительный период, в связи с чем администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным условно-досрочном освобождение осужденной.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденной Маловой А.В., заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство адвоката удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение.

Из представленных материалов следует, что осужденная Малова А.В. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у неё возникло право на условно-досрочное освобождение.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Малова А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-....., работает швеей, к труду относится удовлетворительно, трудовую дисциплину и правила техники безопасности соблюдает, в общественной жизни отряда выполняет разовые поручения, общие собрания, лекции, мероприятия воспитательного характера посещает, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проявлять активность начала непосредственно перед наступлением срока условно-досрочного освобождения, принимает участие в работах по благоустройству помещений отряда и территорий исправительного учреждения, принимала участие в обязательных психологических тестах и тренингах по необходимости, в коллективе осужденных спокойная, конфликтных ситуаций не создает, социально-полезные связи поддерживает, вину в совершенном преступлении признает. Администрацией исправительного учреждения осужденная характеризуется посредственно, для исправления осужденной требуется более длительный период, в течение которого она смогла бы проявить себя с положительной стороны.

За период отбывания наказания Малова А.В. получила 2 поощрения от 31.10.2019 года и 24.04.2020 года за добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда и колонии; и 3 взыскания в виде выговора и водворения в ШИЗО от 14.06.2016, 12.07.2017 и 20.07.2018 года, на профилактическом учете не состоит, отбывает наказание в обычных условиях содержания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Суд принимает во внимание, что поведение Маловой А.В. за весь период отбывания наказания не являлось правопослушным и изначально ориентированным на исправление, находясь в колонии с ..... осужденная не стремилась проявить себя с положительной стороны, первое поощрение было получено лишь 31.10.2019 году, спустя продолжительный период времени с момента отбывания наказания, последующее поощрение получено осужденной 24.04.2020 года, после подачи данного ходатайства в суд. К досрочному снятию взысканий осужденная не стремилась, достаточных мер к этому не предпринимала. За период отбывания наказания Малова А.В. не заслужила такой меры поощрения, как перевод в облегченные условия содержания.

Несмотря гарантии трудоустройства и на выводы психолога, вышеуказанные обстоятельства не свидетельствуют о формировании у Маловой А.В. стойкого уважительного отношения к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стремлении к исправлению и перевоспитанию, и не позволяют суду прийти к выводу о том, что поведение осужденной является стабильным и достаточным для исправления, цели наказания в отношении Маловой А.В. достигнуты.

Учитывая данные о личности Маловой А.В., ее поведение за весь период отбывания наказания, а также мнение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что отбытый Маловой А.В. срок наказания в виде реального лишения свободы не достаточен для ее исправления, за поведением осужденной необходим контроль в условиях изоляции от общества, в связи с чем условно-досрочное освобождение Маловой А.В. преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Трофименко В.В. в интересах осужденной Маловой А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной в тот же срок, со дня получения ею копии постановления.

Судья                   \подпись\ Кольчурин Г.А.

.....