Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2015 (2-9589/2014;) ~ М-8938/2014 от 02.12.2014

Дело № № ****** Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» (ООО КБ «Кольцо Урала) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком ФИО1кредитный договор № № ****** предоставив ему денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп. с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 18,9 % годовых. При этом сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. Однако его погашение производилось ненадлежащим образом. В этой связи истец просил взыскать с ответчика 225 504 руб. 57 коп., в том числе 177770, 93 руб. – сумма просроченного кредита; 42223, 64 руб. – сумма процентов; 5500, 00 руб. – сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом,.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт заключения им кредитного договора с банком, наличия у него перед истцом задолженности по данному договору в указанном истцом размере. Пояснил, что на данный момент нет денег на погашение кредита, как только ему вернут долг, он рассчитается с банком по кредитному договору. Также ответчик ФИО1 пояснил, что не оспаривает расчет задолженности, представленный истцом.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из имеющихся в деле документов, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1был заключен кредитный договор № № ****** о предоставлении банком заемщику денежных средств в сумме 500000 руб. 00 коп. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 18,9% годовых. По условиям кредитного договора ФИО1 обязана вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно согласно графику возврата кредита. (л.д. 10-14).

Банк свои обязательства по кредиту выполнил, выдав Заемщику сумму кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером (л. д. 17). В то же время ФИО1 принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, допуская просрочки по внесению ежемесячных платежей. Изложенные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 29-31).

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам размер суммы просроченного кредита составляет 177770, 93 руб., сумма процентов – 42223, 64 руб., сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом - 5500, 00 руб. Правильность расчетов истца у суда не сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлены.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 5 455 руб. 05 коп.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 30879/к19-10 в размере 225504 (двести двадцать пять тысяч пятьсот четыре) руб. 57 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 455 (пять тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья И.В. Кайгородова