Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2021 от 05.07.2021

        Дело № 1-305/2021                                                                                                 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                 12 июля 2021 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием государственного обвинителяКлочковской О.И.,

защитника Мухаметшина А.Т.,

подсудимого Сыромятникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сыромятникова Александра Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края от 24.12.2019 Сыромятников А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.03.2020. Водительское удостоверение у Сыромятникова А.В. сотрудниками ГИБДД России по Пермскому району изъято 14.05.2021, срок окончания лишения права управления транспортными средствами14.02.2023, административный штраф не оплачен.

Таким образом, Сыромятников А.В. согласно ст. 4.6 КоАП РФявляется лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 16 час. 00 мин. по 17 час. 20 мин. 14.05.2021Сыромятников А.В.,находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> и на <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, после чего отстранен ими от управления транспортным средством в связи с имеющимися у него признаками опьянения.

В ходе освидетельствования на состояние опьянения прибором «Алкотест 6810» с заводским номером ARAC-0369 у Сыромятникова А.В. установлено состояние опьянения, зафиксированное прибором в количестве 0,83 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с чем Сыромятников А.В. согласился.

Тем самым Сыромятников А.В. нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

Таким образом,Сыромятников А.В. заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышлено управлял автомобилем «LandRover», г/н М590ТЕ 159 регион,в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Сыромятников А.В. в судебном заседаниивину в совершении преступления признал, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны, с квалификацией согласен.

Защитник Мухаметшин А.Т. и государственный обвинительКлочковская О.И. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия Сыромятникова А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ(в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Смягчающими наказание Сыромятников А.В. обстоятельствами суд в силу ч. 1ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных, изобличающих себя показаний о значимых обстоятельствах его совершения, наличие малолетних детей, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении неработающей супруги, оказание материальной и иной помощи своим родителям, осуществление ухода за бабушкой супруги, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоСыромятниковым А.В. преступления, личность виновного, <данные изъяты>, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания - в виде штрафа, суд не усматривает с учетом наличия на иждивении у подсудимого малолетних детей, неработающей супруги, наличия обязательных платежей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сыромятникова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ(в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения Сыромятникову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

От возмещения процессуальных издержек Сыромятникова А.В. освободить.

Вещественное доказательство: DVD-диск c видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья    /подпись/

Копия верна

Судья                                                                Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-305/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД59RS0008-01-2021-002823-93