О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сакаль Е.С.
при секретаре Туаевой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ТСЖ «истец» к Жуковой М.Д., Жуковой М.Н. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с требованием к ответчикам о взыскании задолженности за техническое обслуживание, текущий ремонт и коммунальные платежи в размере 198 500,78 руб.
Истец – представитель ТСЖ «истец» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, в представленном суду заявлении от исковых требований отказался, производство по делу просил прекратить.
Ответчики – Жукова М.Д., Жукова М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 36, 173, 220 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по делу по исковому заявлению ТСЖ «истец» к Жуковой М.Д., Жуковой М.Н. о взыскании задолженности в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: