Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3793/2013 ~ М-4022/2013 от 17.09.2013

Дело № 2-3793/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2013 года                         город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи        Калашниковой Е.В.

при секретаре                Агафоновой Э.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богаудинова Р.З. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Богаудинов Р.З. обратился в суд с иском, уточненным в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО СК Альянс) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав следующее.

    ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 часов у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). На перекрестке неравнозначных дорог водитель Толстов Д.Ю., движущийся на автомобиле Лифан 214813, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Богаудинова Р.З., приближающемуся по главной дороге, допустив столкновение с указанным транспортным средством. В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП органами ГИБДД был признан водитель автомобиля Лифан 214813, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Толстов Д.Ю.

По данному факту истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

ОАО СК Альянс произвело выплату страхового возмещения в размере 25 334,03 руб.

В целях проведения объективной оценки причиненного ущерба, истец обратился в ООО «Бизнес партнер».

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составляет 75 186 руб.

За отчет об оценке истцом уплачено 6 000 руб.

Реальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составил: 75 186,00 руб. + 6 000 руб. – 25 334,03 руб. = 55 851,97 руб.

Просил взыскать с ОАО СК Альянс в его пользу страховое возмещение в размере 45 851,97 руб., согласованном со страховщиком, расходы на представителя в сумме 7 000 руб., неустойку в размере 15 291,91 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденных истцу сумм.

Истец Богаудинов Р.З. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца – Еремин А.А.., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 13.03.2013, в судебном заседании уточненные исковые требования Богаудинова Р.З. поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать с ОАО СК Альянс в пользу истца страховое возмещение в размере 45 851,97 руб., расходы на представителя в сумме 7 000 руб., неустойку в размере 15 291,91 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденных истцу сумм.

Представитель ответчика – ОАО СК Альянс в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя страховой компании. Из письменного отзыва на иск представителя ответчика следует, что с иском ОАО СК Альянс не согласно. По данному страховому событию ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата в размере 25 334,03 руб. В случае уменьшения размера стоимости восстановительного ремонта на 10 000 руб., на размер оспариваемых позиций по заключению, размер ущерба страховой компанией оспаривается не будет. В соответствии со ст. 333 ГК РФ просили уменьшить штрафные санкции по заявленному иску.

Третье лицо Толстов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 часов у <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог водитель Толстов Д.Ю., движущийся на автомобиле Лифан 214813, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Богаудинова Р.З., приближающемуся по главной дороге, допустив столкновение с указанным транспортным средством.

В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

При определении вины водителей, суд считает установленным, что в данном ДТП виновен водитель Лифан 214813, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Толстов Д.Ю.

Выводы суда сделаны на основании административного материала, схемы ДТП, объяснений участников ДТП, содержащихся в материале дела об административном правонарушении.

Вина Толстова Д.Ю. заключается в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В ходе рассмотрении дела об административном правонарушении вина в нарушение указанного пункта Правил дорожного движения РФ Толстовым Д.Ю. не отрицалась.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Толстов Д.Ю. был признан виновным в нарушении ч. 2 ст. 12. 13 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Данное постановление в установленном законом порядке Толстовым Д.Ю. не обжаловалось и вступило в законную силу.

Собственником Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является истец, что подтверждается справкой ГИБДД от 26.09.2013.

Собственником автомашины Лифан 214813, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являлся на момент совершения ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) Толстов Д.Ю., что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. № 263 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, между Толстовым Д.Ю. и ОАО СК «Альянс» на момент ДТП (24.03.2013) действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомашины Лифан 214813, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДТП произошло в период действия договора страхования, что не оспаривалось представителями ответчика.

Поскольку ДТП произошло по вине водителя автомашины Лифан 214813, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Толстова Д.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Альянс», в период действия договора страхования, указанная страховая компания и должна произвести потерпевшему Богаудинову Р.З. страховую выплату в размере причиненного последнему материального ущерба, не превышающем сумму лимита.

Согласно ст. 43 Правил потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Как установлено в судебном заседании истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещении в ОАО СК «Альянс», представив все необходимые документы, предусмотренные п.п. 44,61,62 вышеуказанных Правил.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» выплатило Богаудинову Р.З. страховое возмещение в сумме 25 334,03 руб.

Не согласившись с возмещением страхового возмещения в вышеуказанном размере Богаудинов Р.З. обратился в суд.

Согласно п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:- в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; - расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Истец просит взыскать с ОАО СК «Альянс» в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, с учетом произведенной неоспариваемой выплаты, 39 851,97 руб. (с учетом уменьшения ранее заявленной ко взысканию суммы восстановительного ремонта на 10 000 руб.). В обосновании стоимости восстановительного ремонта истцом представлено экспертное заключение ООО «Бизнес партнер» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составила 75 186,00 руб. Из письменного отзыва ОАО СК «Альянс» на иск от 02.10.2013, следует, что с учетом уменьшения цены иска в части взыскания стоимости восстановительного ремонта на 10 000 руб., размер ущерба ОАО СК «Альянс» не оспаривается. Поскольку сторонами в ходе судебного разбирательства достигнуто соглашение о размере стоимости восстановительного ремонта, спора по данному вопросу не имеется, суд полагает возможным удовлетворить требования Богаудинова Р.З. в данной части и взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу истца в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ – 39 851,97 руб. (75 186,00 руб. – 10000 руб. - 25 334,03 руб.). Расходы по оплате услуг независимого оценщика – ООО «Бизнес партнер» за составление экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта подтверждаются имеющимися в деле документами: договором на оказание услуг по оценке стоимости ущерба автомобилю после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ № 309/04-13, актом приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № 309/04-13, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб. Поскольку судом удовлетворяются требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта, для определения которого он воспользовался услугами ООО «Бизнес партнер», данные расходы для него явились необходимыми для обращения в суд, суд полагает возможным взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Богаудинова Р.З. 6000 руб. за услуги независимого оценщика.      Истцом заявлены требования о неустойки и штрафа. В силу ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 2, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договоров страхования, должны применяться общие положения Закона "О защите прав потребителей".

    Истцом заявлены требования о взыскании с ОАО СК «Альянс» штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в судебном заседании, после обращения истца за выплатой страхового возмещения, ОАО СК «Альянс» ДД.ММ.ГГГГ перечислило Богаудинову Р.З. неоспариваемую часть данного возмещения.

Доказательств того, что после осуществления частичной выплаты страхового возмещения истцом была подана претензия по данному поводу в ОАО СК «Альянс» Богаудиновым Р.З. суду не предоставлено.

Вместе с тем, неустойка и штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежат взысканию со страховщика только в случае, если лицо, в пользу которого подлежат взысканию выплаты, до обращения в суд направило страховщику заявление о выплате возмещения, но возмещение не было страховщиком добровольно выплачено в срок, установленный законом.

Как установлено в судебном заседании, истцу была произведена выплата страхового возмещения 11.04.2013.

Без направления страховщику претензии о доначислении страховой суммы с приложением подтверждающего стоимость ремонта отчета, Богаудинов Р.З. обратился в суд.

Учитывая, что истцом не предоставлено суду доказательств направления претензии страховщику на оспариваемую недополученную сумму, оснований для взыскания неустойки и штрафа не имеется.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Богаудинов Р.З. просит взыскать с ОАО СК «Альянс» расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Интересы Богаудинова Р.З. представлял в ходе рассмотрения дела Еремин А.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 руб.

Учитывая объем фактически выполненный работы в рамках исполнения договора на оказание юридических услуг, количество судебных заседаний по данному делу, их продолжительность, категорию дела, его объем и сложность, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Богаудинова Р.З. расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб.

По вышеизложенным основаниям остальные требования Богаудинова Р.З. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1575,56 руб.

С учетом изложенного и, руководствуясь Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст.ст. 12, 56, 94,98, 100, 103,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 851, 97 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 6 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1575, 56 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-3793/2013 ~ М-4022/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Богаудинов Р.З.
Ответчики
ОАО СК Альянс
Суд
Заволжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Калашникова Е.В.
Дело на сайте суда
zavolgskiy--uln.sudrf.ru
17.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.09.2013Передача материалов судье
17.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.09.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.10.2013Предварительное судебное заседание
25.10.2013Судебное заседание
30.10.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.11.2013Дело сдано в канцелярию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее