Постановление по делу № 4/5-161/2014 от 02.06.2014

4/5-161/14

Постановление

г. Магнитогорск                             21 июля 2014 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Числовой Г.Д., с участием осужденного Миронова С.В., прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мамыкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Миронова С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 июля 2011 года Миронов был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Миронов отбывает наказание в ФКУ ИК-18 г. Магнитогорска с <дата обезличена>. Начало срока наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Осужденный Миронов обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В ходатайстве указал, что отбыл 2/3 назначенного срока наказания, неоднократно поощрялся правами начальника учреждения, работает. Ссылается, что в случае досрочного освобождения ему гарантировано постоянное место жительство и трудоустройства.

Заслушав осужденного просившего удовлетворить ходатайство, представителя исправительного учреждения, поддержавшего указанное ходатайство, прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, полагавшего удовлетворить ходатайство в связи с наличием оснований для замены Миронову неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изучив представленные материалы, суд находит ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.

Как видно из представленных материалов, Миронов отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания. За период отбывания наказания в исправительном учреждении он зарекомендовал себя с положительной стороны, неоднократно поощрялся правами начальника учреждения за добросовестный труд и примерное поведение, ранее наложенные взыскания в установленном законом порядке сняты, по мнению администрации исправительного учреждения, встал на путь исправления, делает для себя правильные выводы.

Все указанные обстоятельства дают основание полагать суду, что Миронову возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. ст. 80 УК РФ, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Миронова С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить осужденному Миронова С.В. оставшуюся неотбытую часть наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 июля 2011 года более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: