Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2022 (2-4399/2021;) ~ М-4193/2021 от 24.12.2021

Дело № 2-223/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2022г.                                                                                 г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Царан К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Кредит Европа Банк» к Чирвину Сергею Николаевичу, Черновой Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Чирвину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество указав, что 15 октября 2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 889 736,16 рублей, срок кредита 84 месяца, под 16,6% годовых, размер ежемесячного платежа – 17980,30 рублей, кредит предназначен на приобретение автомобиля ХЕНДЭ/HYUNDAI SOLARIS VIN №, год выпуска 2019, цвет: СЕРЫЙ. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на текущий счет ответчика № денежные средства в размере 889 736,16 рублей. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако Чирвин С.Н. нарушил условия кредитного договора. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на 12 июля 2021 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 127 591,38 рублей, из которых 889 736 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 220 234,17 рублей – сумма просроченных процентов, 17 620,45 рублей – сумма процентов на просроченный основной долг.

Просит суд взыскать с Чирвина С.Н. в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 15 октября 2019 года в размере 1 127 591,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 838 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки: ХЕНДЭ/HYUNDAI SOLARIS VIN №, год выпуска 2019, цвет: СЕРЫЙ.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена Чернова В.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики Чирвин С.Н. и Чернова В.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались, о чем свидетельствуют возвраты конвертов по причине «истечения срока хранения». Поскольку ответчики не сообщили о причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 15 октября 2019г. между АО «Кредит Европа Банк» и Чирвиным С.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 889 736,16 рублей, срок кредита 84 месяца, под 16,6% годовых. (л.д.20-29).

    В период пользования кредитом Чирвин С.Н. ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на 12 июля 2021 года у него образовалась задолженность в размере 1 127 591,38 рублей, из которых 889 736 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 220 234,17 рублей – сумма просроченных процентов, 17 620,45 рублей – сумма процентов на просроченный основной долг.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет (л.д.9-11). Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

    Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

    При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля марки ХЕНДЭ/HYUNDAI SOLARIS VIN №, год выпуска 2019, цвет: СЕРЫЙ.

Право собственности на указанный автомобиль и регистрация в органах ГИБДД произведены за ответчиком Черновой В.С.

В соответствии со ст. 334 п. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Подпунктом 2 пункта 1 ст. 352 ГК РФ допускается прекращение залога в том случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу ст. 103.7 Основ законодательства РФ о нотариате, выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка). По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 настоящих Основ.

Эти сведения могут быть также получены с использованием публичного сервиса в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.reestr-zalogov.ru, к которому Федеральная нотариальная палата обеспечивает круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы (статья 34.4 Основ).

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты автомобиль VIN № находится в залоге АО «Кредит Европа Банк» - 15 октября 2019г.

Таким образом, по состоянию на дату приобретения спорного автомобиля Черновой В.С., т.е. на 03 июня 2020г., сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка в реестре имелись.

Согласно ст. 349 п. 1 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 п. 1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик Чирвин свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил образование задолженности, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ХЕНДЭ/HYUNDAI SOLARIS VIN №, год выпуска 2019, цвет: СЕРЫЙ, поскольку согласно условиям кредитного договора, залог автотранспортного средства является обеспечением неисполнения должником своих обязательств по своевременному и полному погашению кредита.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 19 838 рублей (л.д. 7-8), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Чирвина С.Н. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск АО «Кредит Европа Банк» к Чирвину Сергею Николаевичу, Черновой Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Чирвина Сергея Николаевича в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 15 октября 2019 года по состоянию на 12 июля 2021 года в размере 1 127 591,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 838 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ХЕНДЭ/HYUNDAI SOLARIS VIN №, год выпуска 2019, цвет: СЕРЫЙ., способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 28 февраля 2022 г.