Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2016 от 02.02.2016

                                                                                      Дело № 12-17(1) /2016

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2016 года                                                                               г. Вольск

Судья Вольского районного суда Саратовской области Дмитриев С.Р., при секретаре Ноевой Л.Н., рассмотрев жалобу Овчаренко С. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 19.01.2016 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

          В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка 4 Вольского района Саратовской области от 19.01.2016 года заявитель, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством 1 года 6 месяцев.

            В жалобе на постановление мирового судьи заявитель не оспаривая управление транспортным средством и прохождение освидетельствования на состояние опьянения, указывает на незаконность составленного акта ввиду отсутствия при составлении протокола защитника и недостоверность акта ввиду фальсификации бумажного носителя, а также недопустимости видеозаписи освидетельствования, которая состоит из фрагментов записи.

Из протокола в отношении заявителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут заявитель управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>, возле <адрес>.

Согласно акта, при освидетельствовании заявителя была использована видеозапись и установлено состояние алкогольного опьянения. Сведения в акте соответствуют данным указанным в соответствующем письменном носителе информации прибора примененного при освидетельствовании заявителя (л.д. 5), где имеются соответствующие данные о лице, в отношении которого проводилось освидетельствование и лице, производящем освидетельствование.

Согласно ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет с штрафом.

Сотрудники полиции при рассмотрении дела мировым судьёй К.., Ш. показали, что был остановлен автомобиль под управлением заявителя, у которого были признаки алкогольного опьянения, который прошел освидетельствование с применением прибора, с результатом которого был согласен. При освидетельствовании использовался прибор, результаты которого отобразились в письменном носителе, в котором К.. дописал сведения о дате и времени поскольку прибор, ввиду недостаточной зарядки батареи указал неверные сведения. (л.д. 76-79).

В указанном акте освидетельствования имеется запись заявителя о согласии с результатом освидетельствования, где содержаться сведения о правах заявителя. В приобщенном бумажном носителе имеются исправления даты и времени освидетельствования, что при установленных обстоятельствах не влечет недопустимость акта освидетельствования и недостоверности его результатов.

Из видеозаписи следует, что процедура выявления указанного правонарушения и его документирование происходило изначально на улице, а затем в служебном автомобиле, где из смысла диалога между сотрудником полиции и заявителем, следует, что заявитель в связи с употребление спиртного согласился пройти освидетельствование, которое провел сотрудник полиции. В присутствии заявителя составлялись указанные документы.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утверждены Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, предусматривают направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителей транспортных средств, в случаях если: водитель отказался от прохождения освидетельствования; водитель не согласен с результатами такого освидетельствования; имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, а результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оказался отрицательным.

О наличии признаков нахождения заявителя в состоянии опьянения указано в акте освидетельствования на состояние опьянения. В указанном акте указано наименование прибора, его погрешность, дата поверки прибора, а также показания прибора после освидетельствования, которые соответствуют состоянию опьянения, а также указано, что установлено состояние опьянения. Сделанная запись подтверждается показаниями прибора, с указанием результата освидетельствования. В акте заявитель ссылался, что согласен с результатом освидетельствования. В акте указана дата последующей поверки.

При данных обстоятельствах требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения, следует признать законным, а установленное в соответствии с показаниями прибора и указанного акта состояние опьянения, достоверным. При установленных обстоятельствах в соответствии с указанными нормами закона, было использовано соответствующее техническое средство, и заявитель при указанных обстоятельствах, направлению на медицинское освидетельствование не подлежал.

Заявитель при указанных обстоятельствах был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол об отстранении от управления транспортным средством. (л.д. 4).

При данных обстоятельствах указания заявителя о невиновности опровергаются указанными доказательствами и отвергаются судом.

Ссылки заявителя о недопустимости составленных сотрудником полиции документов и незаконности действий в отсутствии защитника, вынесение постановления мировым судьёй не от имени РФ и указание о двойном наказании, не основаны на законе.

Мировым судьей дана правильная и обоснованная оценка установленным действиям, которые были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

                                                            Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 19.01.2016 года в отношении Овчаренко С. А., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после оглашения.

Судья                                                           Дмитриев С.Р.