Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2017/2012 от 26.06.2012

Судья: Пескишев Д.Н. № №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ижевск                                 26 июля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :

председательствующего Спирина Е.Н.

судей Муллануровой Э.З., Дубовцева А.С.,

с участием прокурора Сысоева Н.Ю.,

при секретаре Диндяевой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Шибанова А.В. на постановление Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Шибанову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР о снятии судимостей по приговору Сюмсинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, Сюмсинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

Заслушав доклад судьи Муллануровой Э.З., мнение участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Шибанов А.В. обратился в Сюмсинский районный суд УР с ходатайством о снятии судимостей по приговорам Сюмсинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, Сюмсинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Сюмсинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного Шибанову А.В. отказано, по основаниям в нем указанным.

В кассационной жалобе осужденный Шибанов А.В., с постановлением Сюмсинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, считает его незаконным и необоснованным, выражая несогласие с постановлением суда указывает на то, что суд не привел в соответствии с действующим законодательством, в порядке ст.10 УК РФ, указанные им приговоры, и кроме того не рассмотрел вопрос о зачете времени содержания под стражей, о чем он ходатайствовал. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.86 УК РФ, судимость погашается в установленные законом сроки. На основании ч.5 ст.86 УК РФ, суд может снять судимость по ходатайству осужденного, до истечения срока погашения судимости, если после отбытия наказания осужденный вел себя безупречно.

Исходя из материалов дела, судом установлено, что наказания, назначенные осужденному Шибанову А.В., по указанным им приговорам Сюмсинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, Сюмсинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, назначались с присоединением наказания по предыдущим приговорам, в порядке ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ, до отбытия сроков наказания.

Осужденный Шибанов А.В., в настоящее время отбывает наказание по приговору Сюмсинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

При указанных обстоятельствах, суд правомерно пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденного о снятии судимостей, поскольку наличие приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о безупречности поведения осужденного.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, принято судом в рамках уголовно-процессуальных норм с соблюдением требований материального закона, данное решение судом мотивировано и основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела.

Доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия находит не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства и вынесении постановления, влекущих его изменение или отмену, судом не допущено.

Доводы жалобы осужденного о том, что он ходатайствовал о приведении указанных приговоров в соответствии с действующим законодательством, а также просил зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, рассмотрению одновременно с ходатайством о снятии судимости не подлежат. Для разрешения вопроса о зачете времени содержания под стражей, в порядке п. 11 ст. 397 УПК РФ, а также о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством, в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, осужденный вправе обратиться с отдельными ходатайствами в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в удовлетворении ходатайства Шибанова А.В. о снятии судимостей, - оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-