Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2022 (2-1254/2021;) ~ М-1447/2021 от 13.12.2021

50RS0014-01-2021-002088-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-131/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80816,34 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что с ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0268-Р-7174838550 от 14.11.2016 года, и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами ответчик ознакомлена и обязалась их исполнять. Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с этим за период с 04.07.2020 года по 14.11.2021 года образовалась задолженность по кредиту в размере основного долга 58945,59 рублей, процентов 16726,52 рублей, неустойка 5144,23 рубля. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, добровольно не выполнено. В связи с этим с ФИО2 необходимо взыскать задолженность по банковской карте в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В ранее поступивших возражениях на иск указала, что с заявленными требованиями не согласна, и считает их необоснованными. К иску приложена копия доверенности на представителя истца, которая при проверке на сайте доверенностей и сайте нотариуса, по реквизитам не найдена. Приказ на представителя не приложен. Оригиналы приложенных к иску документов н е представлены истцом для сверки в суде, и сведений о подписании документов уполномоченными должностными лицами, не представлено.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 14.11.2016 года ФИО2 обратилась в Сбербанк с заявлением об открытии счета и получении кредитной карты MasterCard Standard Credit Momentum ТП-3К с лимитом 18000 рублей. Процентная ставка за пользованием кредитом 25,9% годовых, номер счета карты №. Во исполнение заключенного сторонами договора заемщику выдана банковская карта, переведены денежные средства на счет.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

13.08.2021 года в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки. Сведений о добровольном погашении задолженности не имеется.

Из представленных истцом документов следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, предусмотренных условиями договора. В связи с этим по состоянию на 14.11.2021 года образовалась задолженность по кредитной карте в размере основного долга 58945,59 рублей, процентов 16726,52 рублей, неустойки 5144,23 рубля.

В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика факт заключения договора и получение денежных средств не оспорены и не опровергнуты. Также не представлено допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия задолженности, полного или частичного ее погашения, иного размера задолженности.

При таких обстоятельствах заявленные ПАО Сбербанк исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредиту в части основного долга и процентов по кредиту являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе степень исполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств. С целью установления баланса между ответственностью должника и действительным (а не возможным) ущербом для взыскателя, суд полагает возможным в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить неустойку до 2500 рублей.

В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2624,49 рубля.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств.    

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте по состоянию на 14.11.2021 года в размере основного долга 58945 рублей 59 копеек, процентов 16726 рублей 52 копеек, неустойку 2500 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 2624 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Председательствующий                     В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 09.02.2022 года