Дело №2-458/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
г. Новоаннинский «19» ноября 2018 г.
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,
при секретаре судебного заседания Пряхиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного общеобразовательного учреждения «Волгоградский центр образования детей-инвалидов» к Еланской Татьяне Владимировне о возврате оборудования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Государственное казенное общеобразовательное учреждение «Волгоградский центр образования детей-инвалидов» (далее по тексту ГКОУ ВЦОДИ) обратилось в суд с иском к Еланской Т.В. о возврате оборудования, указав, в обоснование иска, что между истцом и Еланской Т.В. был заключен договор №. «О передаче оборудования в безвозмездное временное пользование родителям детей-инвалидов, участвующих в реализации приоритетного национального проекта «Образование» по направлению «развитие дистанционного образования детей- инвалидов, был передан комплект программно-технических средств в соответствии с приложением №1 к договору на сумму 167 460,00 руб., для обучения ребенка инвалида с применением дистанционных образовательных технологий. Еланская Н.В. прекратила обучение с применением дистанционных образовательных технологий, что является основанием для возврата оборудования в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа. 01.10.2015 г. ответчик вернул переданный ему комплект оборудования не в полном объеме, а именно в комплекте отсутствовала цифровая камера Fujifilm FinePix T20, и карта памяти Transcend SD 2 Gb 45x.
Просит суд обязать Еланскую Т.В. возвратить Государственному казенному общеобразовательному учреждению «Волгоградский центр образования детей-инвалидов» цифровую камеру Fujifilm FinePix T20.
Истец – представитель ГКОУ ВЦОДИ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит производство по гражданскому делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
Ответчик Еланская Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 29), причины неявки суду не известны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от исковых требований и прекращение производства по делу закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, так как ответчик добровольно исполнила требования истца о возврате оборудования (л.д. 35-36).
Истцу последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, известны.
Руководствуясь ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-458/2018 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░