Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2015 от 12.01.2015

№ 12-12/15

РЕШЕНИЕ

28 января 2015 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Смекаловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баринова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ Баринов С.А. признан виновным в нарушении п.9.9 ПДД РФ, с назначением штрафа в размере 500 рублей.

Баринов С.А. признан виновным в том, что осуществлял движение транспортного средства по тротуару.

Баринов С.А., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой, с требованием об отмене постановления, ссылаясь на необоснованность принятого решения.

Заявитель указал в жалобе, что в его действиях отсутствуют признаки административного правонарушения, поскольку во время вмененного ему в вину правонарушения, он управлял автомобилем коммунальных служб, находился на тротуаре ввиду производственной необходимости в связи с разгрузкой груза, в связи с чем не может быть подвергнут наказанию за нарушение п. 9.9 ПДД. Также заявитель указал в жалобе, что в постановлении отсутствует ссылка на закон, по которому он привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании Баринов С.А. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в т.ч:, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Согласно п. п. 4,6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; вынесено мотивированное решение по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес, дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление (часть 5 ст. 29.10 КоАП РФ).

Из копии обжалуемого постановленияинспектора ОР ДПС ОГИБДД МК МВД России по ЗАТО г. Железногорск, врученной заявителю должностным лицом, следует, что в нем отсутствует указание на закон, по которому должностное признало Баринова С.А. виновным в административном правонарушении. В резолютивной части постановления имеется только ссылка на пункт правил и размер штрафа, статья КоАП РФ или иного закона, предусматривающего административную ответственность за правонарушение, не указана.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушения должностным лицом допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, устраненные, как следует из оригинала постановления, в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности, не относящиеся к арифметическим ошибкам и опискам.

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ указанные недостатки постановления по делу об административном правонарушении носят существенный характер, в силу чего влекут отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение должностному лицу, в соответствии со ст. 23.67 КоАП РФ правомочному рассмотреть дело.

Ввиду установления судом процессуальных нарушений при принятии решения о привлечении заявителя к административной ответственности, доводы обращения на нарушении норм материального права судом не рассматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд-

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорскот ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баринова С.А., отменить, и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Я.А. Щербакова