Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2022 ~ М-14/2022 от 11.01.2022

дело №

УИД- 23RS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 01 июня 2022 года

Павловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Мыночка А.И

при секретаре судебного заседания: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Карпенко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к Карпенко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

    В обоснование исковых требований истец указал, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 50000 руб. под 45 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03/10/2015 года. На 28/10/2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2218 дней.

Ранее Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей Судебного участок №<адрес> удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженности по просроченным процентам в рамках кредитного договора 135996704 от ДД.ММ.ГГГГ с Карпенко Александра Владимировича в размере 18787.69 руб.

Указывает, что Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность (т.е. просроченный основал долг, штрафы, неустойки, просроченные проценты на просроченную ссуду при наличии) за вычетом суммы процентов по полученному судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное право Банк оставлял за собой и указывал в предыдущем заявлении на вынесение судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 18100 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 126263,1 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность: 44180,58 руб, штрафные санкции по просроченной ссуде: 36694,48 руб, штрафные санкции по уплате процентов: 45388,04, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит суд: взыскать с ответчика Карпенко Александра Владимировича в пользу Банка задолженности в размере 126263,1 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3725.26 руб.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ в связи с невозможностью участия в судебных заседания просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца. В случае неявки в судебное заседание Ответчика не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Карпенко А.В. в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной повестки по адресу указанном в исковом заявлении, данный адрес был указан ответчиком при заключении кредитного договора. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35204067120640 :» неудачная попытка вручения. Возврат отправителю из-за отсутствия адресату»

Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> гр. Карпенко Александр Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения значился зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Иными сведениями о регистрации не располагает.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

С учётом указанных норм Закона и установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 50000 руб. под 45 % годовых, сроком на 36 месяцев подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, вследствие чего нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору..».

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 126263,10 рублей, из которых: Просроченная ссудная задолженность: 44180,58 руб, Неустойка на просроченную ссуду: 0р, Неустойка на остаток основного долга:    0р, Штрафные санкции по просроченной ссуде: 36694,48 руб,    Штрафные санкции по уплате процентов: 45388,04 рублей.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом.

У суда не вызывает сомнения правильность расчета задолженности, представленного истцом. Обратного ответчиком не доказано. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, а именно: платежных документов, ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, а также материалам дела, ответчик Карпенко А.В. допускал нарушение сроков погашения основного долга и процентов, в нарушение графика платежей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в добровольном порядке заключил с Банком кредитный договор, приняв на себя обязательство по выплате процентов в размере, предусмотренном договором. Вследствие чего, обязательство заемщика по выплате процентов подлежит обязательному исполнению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Банк направлял ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время Ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Каких-либо нарушений прав ответчика со стороны истца, судом не усматривается.

Согласно ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору при этом общая задолженность ответчика перед банком составляет 126263,10 рублей, из которых: просроченная задолженность 126263,10руб, просроченная ссудная задолженность: 44180,58 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде: 36694,48 руб., штрафные санкции по уплате процентов: 45388,04рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что с учетом изложенного, требования истца по взысканию задолженности по штрафным санкциям по уплате процентов могут быть удовлетворены частично.

Суд считает, возможным, с применение ст. 333 ГК РФ, снизить размер задолженности по штрафные санкции по просроченной ссуде с 36694,48 рублей до 16694 рубля 48 коп., штрафные санкции по уплате процентов с 45388,04рублей до 15388 рублей 04 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в общем размере 3725,26 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ.

На основании статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ответчика Карпенко Александра Владимировича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк», с применением ст. 333 ГПК РФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 76263 рубля 10 коп., из которых с применением ст.333 ГК РФ : просроченная ссудная задолженность: 44180,58 рублей, штрафные санкции по просроченной ссуде: 16694,48 рублей, штрафные санкции по уплате процентов 15388,04 рублей.

    Взыскать с ответчика Карпенко Александра Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины – 3725,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий