Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5595/2021 от 23.09.2021

Дело № – 5595/25– 2021 г.

60RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 г.                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Волынскому Семену Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Волынскому Семену Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 585 840 руб.71 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» заключило с Волынским С.В. договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 441 855 руб. 96 коп. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,70% годовых. Денежные средства в сумме 441 855 руб. 96 коп. были предоставлены ответчику. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк», заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Плюс Банк» и Волынским С.В. перешло от ПАО «Плюс Банк» к ООО «Филберт».

Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 840 руб. 71 коп., из которых: 438 233 руб. 79 коп. – задолженность по основному долгу; 147 606 руб. 92 коп. – задолженность по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 058 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседании не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, где просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Волынский С.В. в судебное заседании не явился. О времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» заключило с Волынским С.В. договор №-№, в соответствии с индивидуальными условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 441 855 руб. 96 коп. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,70% годовых.

Денежные средства в сумме 441 855 рублей 96 коп. были предоставлены Волынскому С.В. что подтверждается выпиской со счета ответчика.

Согласно Условиям предоставления кредита Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк», заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Плюс Банк» и Волынским С.В. перешло от ПАО «Плюс Банк» к ООО «Филберт».

С даты заключения Договора цессии до настоящего времени платежей в счет погашения долга не поступало, что и привело к образованию задолженности.

В связи с чем, задолженность по кредитному договору составила 585 840 руб. 71 коп., из которых: 438 233 руб. 79 коп. – задолженность по основному долгу; 147 606 руб. 92 коп. – задолженность по процентам.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 9 058 руб. 40 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Филберт» к Волынскому Семену Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Волынского Семена Владимировича в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 840 руб. 71 коп., из которых: 438 233 руб. 79 коп. – задолженность по основному долгу; 147 606 руб. 92 коп. – задолженность по процентам.

Взыскать с Волынского Семена Владимировича в пользу ООО «Филберт» судебные расходы в размере 9 058 руб. 40 коп. (девять тысяч пятьдесят восемь руб. 40 коп.).

Волынский С.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Волынским С.В. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.А. Гармашов