Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-358/2018 от 29.03.2018

Дело № 12-358 /18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2018 года                                 г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Фролычева Е.А., при секретаре Мурашовой Е.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Хасан Хасан Ф.Х. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

в Индустриальный районный суд г. Ижевска поступила жалоба Хасан Хасан Ф.Х. на постановление № от -Дата- по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР Тудановой О.В., которым Хасан Хасан Ф.Х. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ.

В п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ указано, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

          Разъясняя положения п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела; при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

          Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подсудности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как следует из обжалуемого постановления № от -Дата- место совершения административного правонарушения - ...

    Определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования в деле отсутствует.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу прямого указания закона рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Индустриального районного суда г. Ижевска, а относится к компетенции Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики.

          В соответствии с частью 3 статьи 30.7 КоАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.4, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Хасан Хасан Ф.Х. на постановление № от -Дата- по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР Тудановой О.В., направить на рассмотрение по месту совершения правонарушения в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

Судья                            Е.А. Фролычева