Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4187/2015 ~ М-3328/2015 от 29.06.2015

дело №2-4187/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                      «25» июня 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области всоставе:

председательствующего судьи                          Зиминой А.Е.,

при секретаре                                               Бигурове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Сосновка» к Бутримович Е. О. о взыскании денежных средств,

установил:

дачное некоммерческое товарищество «Сосновка» обралось в суд с иском к ответчикам Медведевой О.Я., Столбиковой Л.И., Гребенщикову А.П., Бутримович Е.О. о взыскании задолженности по членским взносам и взыскании судебных расходов.

Определением Пушкинского городского суда от 28 мая 2015 года исковые требования ДНТ «Сосновка» к Бутримович Е.О. выделены в отдельное производство.

В обоснование заявленных требований указано, что Бутримович Е.О. является членом ДНТ «Сосновка» и собственником земельного участка и дома по адресу: <адрес> <адрес> в соответствии с Уставом ответчик как член ДНТ обязан нести расходы по уплате ежегодных членских взносов, которые установлены решениями общих собраний: протокол от 26.08.2006г. в размере 5300 рублей; протокол от 10.05.2008г. в размере 7100 рублей; протокол от 13.06.2009г. в размере 8500 рублей; протокол от 13.12.2009 г. в размере 8700 рублей; протокол от 11.12.2010 г. в размере 8700 рублей; протокол от 08.05.2012г. в размере 9700 рублей; протокол от 15.12.2012г. в размере 9700 рублей; протокол от 21.12.2013г. в размере 10200 рублей и предназначены для оплаты хозяйственных нужд и оплату налогов и сборов за земельные участки, согласно смет, принятых на этих собраниях. Начиная с 2004 года по 2014 год, задолженность Бутримович Е.О. по оплате членских взносов, составила <данные изъяты>., о взыскании которых заявлено.

В судебном заседании представитель истца Илюхина С.Н. и председатель правления ДНТ «Сосновка» Киселев П.М. исковые требовании поддержали в полном объеме.

Бутримович Е.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Бутримович Е.О. адвокат Швецова Н.А. поддержала письменный отзыв на иск, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что ответчица не пользуется общим имуществом товарищества, ранее ею было заявлено о выходе из членства товарищества, после чего с ведома и с согласия истца она не производила оплату членских взносов и других платежей, самостоятельно неся все бремя обслуживания принадлежащих ей объектов недвижимости, так же заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению частично.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

19.01.1993 года администрацией пос. Мамонтовка Пушкинского района принято постановление №73 «О перерегистрации земельного участка фактического пользования за ДСК «Сосновка» (л.д.18).

Указанным постановлением за ДСК «Сосновка» закреплены земли общего пользования в коллективную совместную собственность площадью 59,84 га, выдать на землю общего пользования 13,7 га свидетельство бессрочного пользования на земли поселений, членам ДСК «Сосновка» выданы свидетельства на право пожизненного наследуемого владения согласно прилагаемого списка на основании их личных заявлений и представления кооператива.

ДСК «Сосновка» было переименовано в 2003 году в ДНТ «Сосновка», о чем в материалы дела предоставлена выписка из ЕГРЮЛ от 10.01.2015 года (л.д.23-26).

Председателем правления ДНТ «Сосновка» избран Киселев Н.М. в 2011 году, переизбран 20.12.2014 года, в материалы дела предоставлены выписки из протоколов общих собраний от 13 декабря 2014 года и протокол заседания правления ДНТ «Сосновка» от 20.12.2014 года об избрании председателя правления (л.д.38).

Ответчик Бутримович (Бублаева) Е.О. является членом ДНТ «Сосновка», о чем в материалы дела представлено заявление о приеме в члены ДНТ, протокол общего собрания, личная карточка члена ДНТ (л.д.13-16).

Ответчику Бутримович Е.О. принадлежит земельный участок, расположенный в ДНТ «Сосновка» по адресу <адрес>

По сведениям ДНТ «Сосновка», долг Бутримович Е.О. на 01.01.2015 года составляет <данные изъяты> (л.д.5).

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического щи дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона N 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона N 66-ФЗ принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Согласно п. 6, п. 11 и п. 12 ч. 2 ст. 19 указанного Федерального закона N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно ст.4.2. Устава ДНТ «Сосновка» член товарищества обязан соблюдать устав товарищества и выполнять решения общего собрания и выборных органов; в установленные сроки вносить денежные средства не цели предусмотренные в разделе 2 настоящего Устава (л.д.28-37).

В силу ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установленные в ходе судебного рассмотрения обстоятельства в контексте изложенных правовых норм позволяют суду придти к выводу об обоснованности доводов иска.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности либо оснований для освобождения от ее оплаты, суду ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Подача заявления об исключении ответчика из членов ДНТ так же не нашло своего подтверждения, однако это не имеет юридического значения при рассмотрении заявленных требований, поскольку даже выход из членов ДНТ не прекращает обязательств собственника по оплате заявленной категории платежей.

Вместе с тем, суд соглашается с заявлением ответчика об истечении сроков исковой давности по требованиям, превышающим установленный законом 3-летний срок, в связи с чем определяет размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчицы за 2012, 2013, 2014 годы.

Уважительных причин пропуска сроков давности к заявленному периоду с 2010 г. не установлено.

Согласно протоколам общих собраний, размер взносов за 2012 г. и за 2013 г. составлял по <данные изъяты>., на 2014 год для определенной категории членов ДНТ взнос был уменьшен по сравнению с остальными и составлял <данные изъяты> (л.д.10-12).

Как пояснил в судебном заседании председатель ДНТ «Сосновка» Киселев П.М., ответчик Бутримович Е.О. в виду удаленности расположения ее участка подпадает под эту льготную категорию.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца составляет <данные изъяты>

Так же в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ДНТ «Сосновка» к Бутримович Е. О. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Бутримович Е. О. в пользу ДНТ «Сосновка» денежные средства по оплате членских взносов за 2012, 2013, 2014 годы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Во взыскании задолженности за период с 2004г.по 2011 г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме - 03.07.2015 г.

Судья: