Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2915/2021 ~ М-2636/2021 от 16.08.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

11 октября 2021 года              г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к МП г.о. Самара «Самараводоканал» о возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда, о взыскании штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к МП г.о. Самара «Самараводоканал» о возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда, о взыскании штрафа и судебных расходов. В обосновании своих требований указала, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.12.2019г., выданной управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. 05.02.2021г. произошло пролитие <адрес> по причине протекания крыши данного многоквартирного дома, то есть вследствие ненадлежащего содержания крыши, ненадлежащей ее уборки от наледи и снега в зимний период со стороны управляющей компании – МП г.о. Самара «Самараводоканал». В связи с данной протечкой были испорчены – навесной потолок кухни, обои, линолеум в кухне и коридоре, а также другие повреждения. данные факты подтверждаются актами от 05.02.2021г., составленными ведущим инженером и мастером участка МП г.о. Самара «Самараводоканал» в присутствии мастера участка от МП г.о. Самара «Самараводоканал» и собственника вышеуказанной квартиры. С целью установления размера ущерба ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. был назначен осмотр вышеуказанного жилого помещения в присутствии всех заинтересованных сторон, в том числе МП г.о. Самара «Самараводоканал», которое было уведомлено 12.04.2021г. (вход. № от 12.04.2021г.) В ходе осмотра жилого помещения 16.04.2021г. в присутствии МП г.о.Самара «Самараводоканал» и эксперта ООО «Март-Оценка» был установлен размер, причиненного истцу ущерба, не надлежащим содержанием крыши со стороны управляющей компании, который составил 95 382 руб., что подтверждено Отчетом об оценки № от 19.04.2021г. В связи с проведением данной оценки истцом понесены расходы по ее проведению в размере 8 000 рублей, что подтверждено Договором № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по оценке рыночной стоимости, заключенного между истцом и ООО «Март-Оценка». Кроме того, 05.02.2021г. истец была вынуждена вызвать установщиков натяжных потолков «Модерн» ИП ФИО4 для проведения слива натяжного потолка, что также понесла расходы в размере 3 500 рублей, что подтверждается актом приема-сдачи № от 05.02.2021г., инструкцией и квитанцией на сумму 3 500 рублей. Таким образом, общая сумма причиненного ущерба составила 106 882 рублей.

    В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 05.05.2021г. о добровольном возмещении ущерба. Согласно ответу исх. № от 20.05.2021г. МП г.о. Самара «Самараводоканал» попросил у истца предоставить ряд документов и банковские реквизиты для перечисления денежных средств. В адрес ответчика истец направил документы и банковские реквизиты для перечисления денежных средств. Данное заявление получено ответчиком 10.06.2021г., однако до настоящего времени денежные средства от ответчика не поступили, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с иском.     

    Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец ФИО2 просит взыскать с МП г.о. Самара «Самараводоканал» денежную сумму в размере 103 382 руб., из которой причиненный ущерб 95 382 руб. и расходы по проведению оценки в размере 8 000 рублей; за проведение слива воды с натяжных потолков денежную сумму в размере 3 500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требования в размере 50% от присужденной суммы.

    В судебное заседание стороны просят утвердить заключенного между ними мирового соглашения, с условиями которого ознакомлены и согласны. Данное мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 153.8-153.11, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления искового заявления по настоящему гражданскому делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Изучив мировое соглашение, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39, части 3 статьи 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статьям 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные законом, сторонам разъяснены и понятны, стороны считают спор полностью урегулирован, данное решение принято сторонами добровольно, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 153.8-153.11 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к МП г.о. Самара «Самараводоканал» о возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда, о взыскании штрафа и судебных расходов, мировое соглашение между ФИО2 и МП г.о.Самара «Самараводоканал» в лице представителя по доверенности № от 27.04.2021г. ФИО1, в целях урегулирования спора по гражданскому делу, на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению в целях возмещения ущерба истцу, возникшего в результате залива 05.02.2021г. имущества истца в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по причине протекания крыши указанного многоквартирного дома, стороны признают, что ответчик обязан возместить истцу в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта (ущерба) имущества сумму в размере 95 382 рубля, в счет возмещения стоимости оценки ущерба сумму в размере 8 000 рублей, в счет возмещения стоимости за проведение слива воды с натяжных потолков сумму в размере 3 500 рублей, а всего 106 882 рубля.

Ответчик производит погашение указанной в п.1 настоящего мирового соглашения денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГг. переводом денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО2,

Наименование банка: АО «Почта Банк»

БИК 044525214, ИНН 3232005484, КПП 997950001

Кор. счет банка 30№

Счет получателя 40№.

Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

    Данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к МП г.о. Самара «Самараводоканал» о возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда, о взыскании штрафа и судебных расходов, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что в случае неисполнения условий мирового соглашения стороны вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течении одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья      Л.М. Кривоносова