Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-986/2016 ~ М-125/2016 от 12.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Мироненко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району города Самары к Абрарову М.М. о взыскании недоимки по имущественному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары обратилась в суд с административным иском к Абрарову М.М. о взыскании недоимки по имущественному налогу, указав, что административный ответчик как собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, является плательщиком транспортного налога, как собственник земельных объектов (участков), расположенных по адресу: город <адрес> <адрес>, является плательщиком земельного налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа за <данные изъяты> года на сумму 4 823,33 рубля, со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления и взыскать с Абрарова М.М. в бюджет сумму задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере 159,95 рублей и земельному налогу за <данные изъяты> года в размере 4 059,38 рублей.

В судебное заседание представитель ИНФС России по Железнодорожному району г. Самары не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя /л.д. 5/.

Административный ответчик Абраров М.М. в судебном заседании административные исковые требования не признал, суду пояснил, что транспортный и земельный налог им своевременно были оплачены, в подтверждении чего предоставил чек-ордера.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 22.03.2015 года №22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15.09.2015 года вступил в законную силу Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 года№21-ФЗ.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

Судом установлено, что административный ответчик в 2013 году являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>.

Согласно ст. 388 НК РФ, плательщиками земельного налога, признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Судом также установлено, что административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся&apos; собственником земельных участков, расположенных по адресу: город <адрес>

ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом Абрарову М.М. направило требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6-7/.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ /как следует из штампа входящей корреспонденции - л.д. 4/, то есть по истечении установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ срока. Срок предъявления административного иска в суд в данном случае истек.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 94 КАС РФ).

Административный истец обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока в соответствии со ст. 95 КАС РФ, не указав при этом причины пропуска указанного срока и не представив доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

В ч. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено право суда восстановить срок исковой давности, пропущенный по уважительной причине.

Уважительными причинами пропуска срока для подачи искового заявления в суд признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление.

При этом, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи заявления в суд кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с заявлением в суд.

Суд, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 НК РФ), исходит из универсальности воли законодателя, выраженной в ч. 2 ст. 48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке суммы налога.

Основания к восстановлению пропущенного срока для подачи административного искового заявления в суд о взыскании задолженности по имущественным налогам с отсутствуют.

Кроме того, суд принимает во внимание, что административным ответчиком Абраровым М.М. представлены факты оплаты транспортного и земельного налога, в связи с чем, заявленные ИФНС России по Железнодорожному району административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Железнодорожному району города Самара к Абрарову М.М. о взыскании недоимки по имущественному налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через
Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в
окончательной форме.    

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.В. Нягу