Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-11/2020 от 09.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

10 июня 2020 года          город Тамбов

Судья Тамбовского гарнизонного военного суда Летуновский Д.А., изучив жалобу бывшего военнослужащего военного учебно-научного центра Военно-Воздушных Сил «Военно-воздушная академия» (г. Воронеж) подполковника запаса Денисова Игоря Ивановича, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Тамбовскому гарнизону Западного военного округа, связанное с волокитой при рассмотрении его сообщения о преступлениях, предусмотренных статьями 128.1 и 307 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Денисов И.И. обратился в Тамбовский гарнизонный военный суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Тамбовскому гарнизону Западного военного округа (далее – ВСО), связанное с волокитой при рассмотрении его сообщения о преступлениях, предусмотренных статьями 128.1 и 307 УК РФ.

Однако из содержания поданной Денисовым жалобы не усматривается при рассмотрении какого-именно его обращения в ВСО была, по его мнению, допущена волокита.

Так, поданная Денисовым жалоба не содержит в себе ссылки ни на одно из таких сведений, как-то: дата подписания им своего обращения в ВСО; дата его направления в следственный орган; дата или номер его регистрации в следственном органе; лицо, проводящее проверку по обращению; содержание обращения в ВСО или какие-то отдельные его признаки, позволяющие идентифицировать поданное им обращение от других аналогичных обращений и, соответственно, установить, с чем связано оспариваемое им бездействие.

Боле того, из ответа руководителя ВСО от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда об истребовании материалов проверки по обращению Денисова И.И. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ВСО поступило три обращения Денисова И.И., содержащих сообщения о преступлениях, предусмотренных статьями 128.1 и 307 УК РФ, аналогичные по содержанию, в связи с чем по запрашиваемым данным невозможно определить нужный материал проверки.

Следует также отметить, что в своей жалобе в суд в порядке ст. 125 УПК РФ Денисов И.И. ссылается на рассмотрение в мае 2020 года Тамбовским гарнизонным военным судом его аналогичной жалобы в таком же порядке. При этом согласно данным суда, содержащимся, в том числе, в выписке из программы ГАС «Правосудие», Денисов И.И. неоднократно обращался в Тамбовский гарнизонный военный суд с жалобами, поданными в порядке ст. 125 УПК РФ, в том числе и на бездействие должностных лиц ВСО, связанных с нерассмотрением его сообщений о преступлениях, предусмотренных ст. 128.1 и 307 УПК РФ. С учетом изложенного суду при разрешении настоящей жалобы необходимо будет выяснить вопрос о том, не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы, что не представляется возможным по приведенным выше основаниям.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

При таких обстоятельствах, поскольку поданная Денисовым И.И. жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ не содержит необходимых сведений об оспариваемом бездействии, что препятствует её рассмотрению, она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 125 и 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

жалобу Денисова Игоря Ивановича, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Тамбовскому гарнизону Западного военного округа, связанное с волокитой при рассмотрении его сообщения о преступлениях, предусмотренных статьями 128.1 и 307 УК РФ – возвратить заявителю, разъяснив ему право вновь обратиться в суд с данной жалобой после устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья