Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2022 (2-942/2021;) ~ М-906/2021 от 27.12.2021

Дело № 2-70/2022

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года                                                                                     г. Сердобск

          Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Лимоновой Ю.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Дегтева Дмитрия Алексеевича к Красновой Елене Ивановне о взыскании неосновательного сбережения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Дегтев Д.А. обратился в Сердобский городской суд Пензенской области с исковым заявлением к Красновой Е.И. о взыскании неосновательного сбережения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 11.06.2016 года между Дегтевым Д.А. и Красновой Е.И. был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № (он же является актом приема-передачи автомобиля), а именно грузового автомобиля <данные изъяты>. 11.06.2016 года между Дегтевым Д.А. и Красновой Е.И. был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № (он же является актом приема-передачи автомобиля), а именно грузового автомобиля КАМАЗ <данные изъяты>. С учетом п. 5 указанных договоров право собственности на автомобиль переходит покупателю при передаче автомобиля продавцом покупателю. В виду образовавшейся задолженности по выплате полной денежной суммы за приобретенный автомобиль истец обратился в Сердобский городской суд Пензенской области, где 30.03.2017 года по делу № вынесено решение, согласно которому с Красновой Е.И. в пользу Дегтева Д.А. взыскано 2340000 руб. и обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты> с начальной продажной стоимостью предмета залога 2500000 рублей и продажей с публичных торгов. Решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство №-ИП 14.06.2017 года. Истец на основании налоговых уведомлений оплатил транспортный налог за 2016 - 2020 годы за указанные транспортные средства, поскольку законом данное обязательство возложено на него. Между тем право собственности на транспортные средства перешло к ФИО2 с 11.06.2016 года. Считает, что в связи с тем, что Краснова Е.И. в нарушение закона не зарегистрировала за собой автомобили, ответчик обязана возместить Дегтеву Д.А. сумму неосновательно сбереженных денежных средств в размере 340000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44696 рублей 40 копеек. На основании изложенного истец просил обязать Краснову Е.И. выплатить Дегтеву Д.А. неосновательно сбереженные денежные средства в размере 340000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44696 рублей 40 копеек, взыскать с Красновой Е.И. в пользу Дегтева Д.А. оплаченную сумму госпошлины в размере 7046 рублей 96 копеек.

                Представитель истца Дегтева Д.А. Шатлова О.В., действующая на основании доверенности, в письменном заявлении от 11.01.2022 года исковые требования уточнила и просила обязать Краснову Е.И. выплатить Дегтеву Д.А. неосновательно сбереженные денежные средства в размере 340000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45580 рублей 40 копеек, взыскать с Красновой Е.И. в пользу Дегтева Д.А. оплаченную сумму госпошлины в размере 7055 рублей 80 копеек.

                Представитель истца Дегтева Д.А. Шатлова О.В., действующая на основании доверенности, в письменном заявлении от 10.03.2022 года исковые требования уточнила и просила обязать Краснову Е.И. выплатить Дегтеву Д.А. неосновательно сбереженные денежные средства в размере 309901 рубля 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34597 рублей 48 копеек, взыскать с Красновой Е.И. в пользу Дегтева Д.А. оплаченную сумму госпошлины в размере 6644 рубля 99 копеек, вернуть Дегтеву Д.А. излишне оплаченную государственную пошлину в размере 401 рубль 97 копеек.

            Истец Дегтев Д.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

              Представитель истца Дегтева Д.А. Шатлова О.В., действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

          Ответчик Краснова Е.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

          Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных правовых норм, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

    Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, собственник транспортного средств с момента возникновения права собственности, который законодателем не обусловлен моментом государственной регистрации транспортного средства, имеющей административный характер, несет, по общему правилу, бремя содержания транспортного средства, обусловленные владением и эксплуатацией риски и установленные законом обязанности.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

          Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357, 358).

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», действовавших на момент заключения договоров купли-продажи и в юридически значимый период, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», действовавших на момент заключения договоров купли-продажи транспортных средств, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами <1>, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных <2>.

Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001, в пункте 6 предусматривали, что изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами. Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Аналогичное правило установлено п. 56.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 года № 605 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», согласно которого изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2016 года между Дегтевым Д.А. (продавец) и Красновой Е.И. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № (является также актом приема-передачи автомобиля), в соответствии с условиями которого: продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить грузовой автомобиль марка, модель - <данные изъяты> (п. 1 договора); право собственности на автомобиль переходит к покупателю при передаче автомобиля продавцом покупателю. Однако, с момента подписания настоящего договора автомобиль находится в залоге у продавца до момента полного и надлежащего исполнения покупателем своих обязательств по настоящему договору, связанных с уплатой покупателем продавцу стоимости автомобиля, неустоек по настоящему договору и прочих обязательств покупателя по настоящему договору. Сам предмета залога (автомобиль) в период действия залога находится у покупателя (п. 5 договора).

          Как установлено судом, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от 11.06.2016 года между Дегтевым Д.А. (залогодержатель) и Красновой Е.И. (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства № от 11.06.2016 года, предметом залога является грузовой автомобиль марка, модель - <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2016 года между Дегтевым Д.А. (продавец) и Красновой Е.И. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № (является также актом приема-передачи автомобиля), в соответствии с условиями которого: продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить грузовой автомобиль марка, модель - <данные изъяты> (п. 1 договора); право собственности на автомобиль переходит к покупателю при передаче автомобиля продавцом покупателю. Однако, с момента подписания настоящего договора автомобиль находится в залоге у продавца до момента полного и надлежащего исполнения покупателем своих обязательств по настоящему договору, связанных с уплатой покупателем продавцу стоимости автомобиля, неустоек по настоящему договору и прочих обязательств покупателя по настоящему договору. Сам предмета залога (автомобиль) в период действия залога находится у покупателя (п. 5 договора).

          Как установлено судом, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от 11.06.2016 года между Дегтевым Д.А. (залогодержатель) и Красновой Е.И. (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства № от 11.06.2016 года, предметом залога является грузовой автомобиль марка, модель - <данные изъяты>.

          Как следует из сообщения от 09.03.2022 года МРЭО ГИБДД (г. Сердобск) УМВД России по Пензенской области, транспортные средства КАМАЗ 6520-73, государственный регистрационный знак О401СК58, КАМАЗ 6520-73, государственный регистрационный знак О395СК58 зарегистрированы за Дегтевым Д.А. с 02.10.2013 года по настоящее время, что подтверждается и карточками учета транспортного средства, копии которых имеются в материалах дела.

В то же время законодательно в юридически значимый период непосредственно не была предусмотрена обязанность и право продавца, утратившего право собственности на отчужденный по договору купли-продажи автомобиль, по снятию автомобиля с регистрационного учета. Снятие транспортного средства прежним собственником транспортного средства допускалось в административном порядке только по иным основаниям, к которым неосуществление покупателем внесения изменений в регистрационные данные не относится.

При этом, договором купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от 11.06.2016 года, договором купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от 11.06.2016 года между сторонами такие право и обязанность продавца также не были предусмотрены.

Решением Сердобского городского суда Пензенской области от 30.03.2017 года по гражданскому делу № по искам Дегтева Д.А. к Красновой Е.И. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи транспортных средств с рассрочкой платежа, неустойки и обращении взыскания на заложенные транспортные средства исковые требования Дегтева Д.А. к Красновой Е.И. удовлетворены частично, с Красновой Е.И. в пользу Дегтева Д.А. взысканы по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от 11.06.2016 года общая сумма 2340000 рублей, по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от 11.06.2016 года общая сумма 2340000 рублей, обращено взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № от 11.06.2016 года, а именно, на транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты> установлена начальная продажная стоимость предмета залога в размере 2500000 рублей, определен способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, обращено взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № от 11.06.2016 года, а именно, на транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>, установлена начальная продажная стоимость предмета залога в размере 2500000 рублей, определен способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, в удовлетворении остальной части исковых требований Дегтеву Д.А. к Красновой Е.И. отказано. Решение вступило в законную силу 04.05.2017 года.

Определением от 20.02.2017 года судьи Сердобского городского суда Пензенской области по гражданскому делу № определено: заявление Дегтева Д.А. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить. Запретить Красновой Е.И. каким-либо образом отчуждать, передавать во владение и пользование тем или иным образом транспортные средства: марка, модель - <данные изъяты>, а также марка, модель - <данные изъяты>. Запретить Управлению ГИБДД по Пензенской области регистрацию купли-продажи, дарения или иного отчуждения транспортных средств: марка, модель - <данные изъяты>, а также марка, модель - КАМАЗ <данные изъяты>. Наложить арест на иное имущество и банковские счета, принадлежащее Красновой Е.И., в объеме суммы исковых требований 620000 рублей.

         Аналогичное определение Сердобского городского суда Пензенской области от 20.02.2017 года было вынесено по заявлению Дегтева Д.А о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № (определением суда от 01.03.2017 года гражданские дела №, № объединено в одно производство, делу присвоен №).

Постановлением от 14.06.2017 года о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу ФС № от 10.05.2017 года, выданному на основании решения от 30.03.2017 года по делу № Сердобским городским судом Пензенской области, предмет исполнения - задолженность в размере 4748200 руб., взыскатель - Дегтев Д.А., должник - Краснова Е.И.

Постановлением от 14.06.2017 года о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Красновой Е.И. по исполнительному листу ФС № от 10.05.2017 года, выданному на основании решения от 30.03.2017 года по делу № Сердобским городским судом Пензенской области, предмет исполнения: обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № от 11.06.2016 года, а именно, на транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2500000 рублей, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № от 11.06.2016 года, а именно, на транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2500000 рублей, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, взыскатель - Дегтев Д.А., должник - Краснова Е.И.

Постановлением от 15.06.2017 года об объединении ИП в сводное по должнику судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области исполнительные производства №-ИП от 14.06.2017 года, №-ИП от 14.06.2017 года объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен №-СД.

Постановлением о запрете регистрационных действий от 29.03.2018 года судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области в рамках исполнительного производства №-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обремении в отношении имущества - обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № от 11.06.2016 года, а именно, на транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2500000 рублей, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов; обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № от 11.06.2016 года, а именно, на транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>.

    Решением Сердобского городского суда Пензенской области от 29.03.2018 года по гражданскому делу № по исковым заявлениям Дегтева Д.А. к Красновой Е.И. о понуждении к постановке на учет транспортного средства и возложении обязанности по оплате транспортного налога, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 05.06.2018 года, в удовлетворении исковых требований Дегтева Д.А. к Красновой Е.И. об обязании Красновой Е.И. поставить на учет в органах МРЭО ГИБДД УМВД автомобиль <данные изъяты>, оплатить транспортный налог за автомобиль <данные изъяты> в размере 34000 рублей в доход бюджета, поставить на учет в органах МРЭО ГИБДД УМВД автомобиль <данные изъяты>, оплатить транспортный налог за автомобиль <данные изъяты> в размере 34000 рублей в доход бюджета отказано.

Определением Сердобского городского суда Пензенской области от 11.12.2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 29.01.2019 года, Дегтеву Д.А. отказано в удовлетворении заявленных требований об отмене обеспечения иска в виде запрета Красновой Е.И. каким-либо образом отчуждать, передавать во владение и пользование тем или иным образом транспортные средства: <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, наложенных определениями судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 20.02.2017 года, от 20.02.2017 года.

          Определением Сердобского городского суда Пензенской области от 09.02.2021 года удовлетворено заявление Дегтева Д.А. об отмене обеспечения иска, отменены меры по обеспечению иска, принятые определениями судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 20.02.2017 года, в виде запрета Красновой Е.И. каким-либо образом отчуждать, передавать во владение и пользование тем или иным образом транспортное средство: <данные изъяты>.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 07.08.2019 года по административному делу № по административному иску Дегтева Д.А. к УМВД России по Пензенской области о признании незаконным бездействия сотрудников, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от 17.10.2019 года, административный иск Дегтева Д.А. к УМВД России по Пензенской области о признании незаконным и отмене решения (отказа) № от 16.04.2019 г. и признании за Дегтевым Д.А., права на прекращение регистрации на автомобили: <данные изъяты>, оставлен без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что истцу Дегтеву Д.А. были направлены налоговые уведомления: № от 21.09.2017 года, срок исполнения - не позднее 01.12.2017 года, транспортный налог, налоговый период - 2016 год: <данные изъяты> (доля в праве - 1, количество месяцев владения в году/12 - 12/12), сумма начисленного налога - 34000 руб., <данные изъяты> (доля в праве - 1, количество месяцев владения в году/12 - 12/12), сумма начисленного налога - 34000 руб.; № от 04.09.2018 года, срок исполнения - не позднее 03.12.2018 года, транспортный налог, налоговый период - 2017 год: <данные изъяты>, сумма начисленного налога - 34000 руб., <данные изъяты>, сумма начисленного налога - 34000 руб.; № от 15.08.2019 года, срок исполнения - не позднее 02.12.2019 года, транспортный налог, налоговый период - 2018 год: <данные изъяты>, сумма начисленного налога - 34000 руб., <данные изъяты>, сумма начисленного налога - 34000 руб.; № от 01.09.2020 года, со сроком исполнения - не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах, транспортный налог, налоговый период - 2019 год, <данные изъяты>, сумма начисленного налога - 34000 руб., №, сумма начисленного налога - 34000 руб.; № от 01.09.2021 года, срок исполнения - не позднее 01.12.2021 года, транспортный налог, налоговый период - 2020 год, <данные изъяты>, сумма начисленного налога - 34000 руб., №, сумма начисленного налога - 34000 руб.

Судом установлено, что истцом Дегтевым Д.А. на основании налоговых уведомлений № от 21.09.2017 года, № от 04.09.2018 года, № от 15.08.2019 года, № от 01.09.2020 года, № от 01.09.2021 года была произведена оплата транспортного налога за автомобили <данные изъяты>, <данные изъяты>: за 2016 год - в сумме 68000 руб. 24.08.2018 года, за 2017 год - в сумме 68000 руб. 24.11.2019 года, за 2018 год - в сумме 68000 руб. 24.11.2019 года, за 2019 год - в сумме 68000 руб. 20.11.2020 года, за 2020 год - в сумме 68000 руб. 16.12.2021 года, что подтверждается сообщениями от 19.01.2021 года, от 09.03.2022 года ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы, чеками-ордерами от 24.11.2019 года, от 20.11.2020 года, от 16.12.2021 года, копии которых имеются в материалах дела.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Краснова Е.И. после приобретения автомобилей <данные изъяты>, <данные изъяты>, в установленный законом срок, действий по изменению регистрационных данных в связи с переходом права собственности на автомобили по договорам купли-продажи не произвела. Транспортные средства - автомобили <данные изъяты>, <данные изъяты> остались зарегистрированы за истцом Дегтевым Д.А., в связи с чем, он произвел оплату транспортного налога за налоговые периоды 2016-2020 годы в общем размере 340000 рублей.

Доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком Красновой Е.И. суду не представлено.

          Как следует из искового заявления, заявления об уточнении к исковому заявлению, истец Дегтев Д.А., мотивируя тем, что право собственности на транспортные средства перешло к Красновой Е.И. с 11.06.2016 года, Краснова Е.И. в нарушение закона не зарегистрировала за собой автомобили, истец на основании налоговых уведомлений оплатил транспортный налог за 2016 - 2020 годы за указанные транспортные средства, просит обязать Краснову Е.И. выплатить Дегтеву Д.А. неосновательно сбереженные денежные средства в размере 309901 рубля 64 копеек ((за 2016 год (за 204 дня - за период с 11.06.2016 года по 31.12.2016 года) - в сумме 37901 рубль 64 копейки) + (за 2017 год - в сумме 68000 руб.) + (за 2018 год - в сумме 68000 руб.) + (за 2019 год - в сумме 68000 руб.) + (за 2020 год - в сумме 68000 руб.) = 309901 рубля 64 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34597 рублей 48 копеек (37901 рубль 64 копейки (сумма задолженности) х 7,25 % (ключевая ставка, установленная Банком России) : 360 дней х 23 дня (период с 25.08.2018 года по 16.09.2018 года) = 174 рубля 35 копеек) + (37901 рубль 64 копейки (сумма задолженности) х 7,5 % (ключевая ставка, установленная Банком России) : 360 дней х 91 день (период с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года) = 716 рублей 34 копейки) + (37901 рубль 64 копейки (сумма задолженности) х 7,75 % (ключевая ставка, установленная Банком России) : 360 дней х 182 дня (период с 17.12.2018 года по 16.06.2019 года) = 1485 рублей 74 копейки) + (37901 рубль 64 копейки (сумма задолженности) х 7,5 % (ключевая ставка, установленная Банком России) : 360 дней х 42 дня (период с 17.06.2019 года по 28.07.2019 года) = 329 рублей 74 копейки) + (37901 рубль 64 копейки (сумма задолженности) х 7,25 % (ключевая ставка, установленная Банком России) : 360 дней х 42 дня (период с 29.07.2019 года по 08.09.2019 года) = 318 рублей 37 копеек) + (37901 рубль 64 копейки (сумма задолженности) х 7 % (ключевая ставка, установленная Банком России) : 360 дней х 49 дней (период с 09.09.2019 года по 27.10.2019 года) = 360 рублей 06 копеек) + (37901 рубль 64 копейки (сумма задолженности) х 6,5 % (ключевая ставка, установленная Банком России) : 360 дней х 27 дней (период с 28.10.2019 года по 23.11.2019 года) = 185 рублей 72 копейки) + (173901 рубль 64 копейки (сумма задолженности) х 6,5 % (ключевая ставка, установленная Банком России) : 360 дней х 22 дня (период с 24.11.2019 года по 15.12.2019 года) = 695 рублей 61 копейка) + (173901 рубль 64 копейки (сумма задолженности) х 6,25 % (ключевая ставка, установленная Банком России) : 360 дней х 56 дней (период с 16.12.2019 года по 09.02.2020 года) = 1686 рублей 84 копейки) + (173901 рубль 64 копейки (сумма задолженности) х 6 % (ключевая ставка, установленная Банком России) : 360 дней х 77 дней (период с 10.02.2020 года по 26.04.2020 года) = 2225 рублей 94 копейки) + (173901 рубль 64 копейки (сумма задолженности) х 5,50 % (ключевая ставка, установленная Банком России) : 360 дней х 56 дней (период с 27.04.2020 года по 21.06.2020 года) = 1478 рублей 16 копеек) + (173901 рубль 64 копейки (сумма задолженности) х 4,50 % (ключевая ставка, установленная Банком России) : 360 дней х 35 дней (период с 22.06.2020 года по 26.07.2020 года) = 765 рублей 17 копеек) + (173901 рубль 64 копейки (сумма задолженности) х 4,25 % (ключевая ставка, установленная Банком России) : 360 дней х 116 дней (период с 27.07.2020 года по 19.11.2020 года) = 2382 рубля 45 копеек) + (241901 рубль 64 копейки (сумма задолженности) х 4,25 % (ключевая ставка, установленная Банком России) : 360 дней х 123 дня (период с 20.11.2020 года по 21.03.2021 года) = 3507 рублей 57 копеек) + (241901 рубль 64 копейки (сумма задолженности) х 4,50 % (ключевая ставка, установленная Банком России) : 360 дней х 35 дней (период с 22.03.2021 года по 25.04.2021 года) = 1064 рубля 37 копеек) + (241901 рубль 64 копейки (сумма задолженности) х 5 % (ключевая ставка, установленная Банком России) : 360 дней х 50 дней (период с 26.04.2021 года по 14.06.2021 года) = 1669 рублей 12 копеек) + (241901 рубль 64 копейки (сумма задолженности) х 5,50 % (ключевая ставка, установленная Банком России) : 360 дней х 41 день (период с 15.06.2021 года по 25.07.2021 года) = 1523 рубля 98 копеек) + (241901 рубль 64 копейки (сумма задолженности) х 6,50 % (ключевая ставка, установленная Банком России) : 360 дней х 49 дней (период с 26.07.2021 года по 12.09.2021 года) = 2128 рублей 73 копейки) + (241901 рубль 64 копейки (сумма задолженности) х 6,75 % (ключевая ставка, установленная Банком России) : 360 дней х 42 дня (период с 13.09.2021 года по 24.10.2021 года) = 1911 рублей 02 копейки) + (241901 рубль 64 копейки (сумма задолженности) х 7,5 % (ключевая ставка, установленная Банком России) : 360 дней х 52 дня (период с 25.10.2021 года по 15.12.2021 года) = 2612 рублей 54 копейки) + (309901 рубль 64 копейки (сумма задолженности) х 7,5 % (ключевая ставка, установленная Банком России) : 360 дней х 4 дня (период с 16.12.2021 года по 19.12.2021 года) = 247 рублей 92 копейки) + (309901 рубль 64 копейки (сумма задолженности) х 8,5 % (ключевая ставка, установленная Банком России) : 360 дней х 56 дней (период с 20.12.2021 года по 13.02.2022 года) = 4090 рублей 70 копеек) + (309901 рубль 64 копейки (сумма задолженности) х 9,5 % (ключевая ставка, установленная Банком России) : 360 дней х 14 дней (период с 14.02.2022 года по 27.02.2022 года) = 1146 рублей 64 копейки) + (309901 рубль 64 копейки (сумма задолженности) х 20 % (ключевая ставка, установленная Банком России) : 360 дней х 11 дней (период с 28.02.2022 года по 10.03.2022 года) = 1890 рублей 40 копеек) = 34597 рублей 48 копеек).

Суд соглашается с расчетом размера суммы неосновательно сбереженных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, находит его правильным, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, от ответчика Красновой Е.И. возражения относительно расчета не поступили.

На основании вышеизложенного, поскольку ответчиком Красновой Е.И. предусмотренная законом обязанность по осуществлению государственной регистрации транспортных средств в связи с изменением собственника автомобилей не была осуществлена, истцом Дегтевым Д.А. оплачена сумма транспортного налога за периоды, когда транспортные средства принадлежали ответчику и последней не была произведена подача соответствующих заявлений об изменении регистрационных данных, в течение которых сохранялась государственная регистрация транспортных средств за Дегтевым Д.А., суд считает, что исковые требования Дегтева Д.А. к Красновой Е.И. об обязании Красновой Е.И. выплатить Дегтеву Д.А. неосновательно сбереженные денежные средства в размере 309901 рубля 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34597 рублей 48 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Дегтева Д.А. с ответчика Красновой Е.И. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6644 руб. 99 коп.

Принимая во внимание уменьшение представителем истца Дегтева Д.А. по доверенности Шатловой О.В. размера исковых требований, в соответствии со ст. 93 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу Дегтеву Д.А. подлежит возврату государственная пошлина в сумме 401 рубль 97 копеек, уплаченная чеком-ордером от 17.12.2021 года.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

              Исковые требования Дегтева Дмитрия Алексеевича к Красновой Елене Ивановне удовлетворить.

              Обязать Краснову Елену Ивановну выплатить Дегтеву Дмитрию Алексеевичу неосновательно сбереженные денежные средства в размере 309901 рубля 64 копеек.

              Обязать Краснову Елену Ивановну выплатить Дегтеву Дмитрию Алексеевичу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34597 рублей 48 копеек.

              Взыскать с Красновой Елены Ивановны в пользу Дегтева Дмитрия Алексеевича оплаченную сумму государственной пошлины в размере 6644 рубля 99 копеек.

              Возвратить Дегтеву Дмитрию Алексеевичу излишне оплаченную государственную пошлину в размере 401 рубль 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 29.03.2022 года.

Судья                                                                 Филь А.Ю.