Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5482/2021 ~ М-2469/2021 от 27.04.2021

Дело № 2-5482/2021

УИД 24RS0041-01-2020-003494-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2021 года                          г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Шамановой Ю.Е.,

рассмотривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гусаровой А6 к Муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Гусарова О.В. обратилась в суд с требованием к МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба в размере 465598 руб., стоимости экспертного заключения в размере 8000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 7856 руб.

Требования мотивировала тем, что истец, управляя автомобилем Z, принадлежащим ей на праве собственности, двигаясь 00.00.0000 года в 21 час. 25минут в районе Х, допустила наезд на препятствие – яму. Отсутствие вины водителя в дорожно-транспортном происшествии подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Полагает, что причиной вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее состояние дорожного полотна, наличие ямы, размерами, несоответствующими требованиям ГОСТ Р 50597-2017, отсутствие знаков, предупреждающих об опасности.

Указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых с учетом износа, согласно экспертному заключению, составила 465598 руб., просит взыскать данную сумму с ответчика.

В предварительное судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Гусарова О.В. обратилась в суд с двумя аналогичными исковыми заявлениями к Муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о защите прав потребителей.

Определениями суда от 19.04.2021г. и 27.04.2021г. вышеуказанные исковые заявления приняты к производству, возбуждены гражданские дела № 2-5221/2021, 2-5482/2021

Принимая во внимание, что имеются два аналогичных спора между теми же лицами и требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям, суд полагает, что настоящее исковое заявление Гусаровой А7 к Муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гусаровой А8 к Муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием- оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий              Ю.П. Корнийчук