Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2013 (5-970/2012;) от 10.12.2012

Дело № 5-35/13-7

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2013 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Васильева С.Б., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

20 октября 2012 года Васильев С.Б. при въезде в Российскую Федерацию из Финляндии на таможенном посту МАПП «Вяртсиля» Карельской таможни, расположенном на территории государственной границы в районе г. Сортавала, ст.Вяртсиля, Республика Карелия, на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, в качестве водителя допустил недекларирование по установленной письменной форме товара - готовой продукции животного происхождения: мясные консервы в металлических банках - 10 шт., на каждой банке имеются надписи «Premium Ham», «масса нетто 454g», вес составил - 5,61 кг.; сыр в полиэтиленовой упаковке желтого цвета - 4 шт., на каждом имеется информация «Oltermanni, Valio, I kg», вес составил - 4,17 кг.; сыр в полиэтиленовой упаковке красного цвета - 12 шт., на каждом имеется информация «Edam 700g», вес составил - 8,63 кг.; сыр в прозрачной полиэтиленовой упаковке - 3 шт., на каждом имеется информация «Edam 23% X-Tra», вес составил - 2,30 кг.; бекон в нарезке в полиэтиленовой упаковке - 23 шт., на каждой имеется информация «Malux Bacon 140g»., вес составил - 3,54 кг., общим весом 24,25 кг, общей стоимостью 5440,15 рублей, который согласно ст.ст.354, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, решению Комиссии таможенного союза от 18.06.2010г. № 317, подлежит обязательному письменному декларированию.

Васильев С.Б. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что пересек границу вместе с сыном. После выявления правонарушения им вернули по 5 кг из изъятого товара.

Представители Карельской таможни Пелле И.С. и Фошкин А.Л., действующие по доверенности, полагают, что в отношении Васильева С.Б. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что возможно применить штраф за вычетом разрешенного к ввозу, дополнив, что представленными документами подтверждается, что Васильев пересекал границу с сыном.

Виновность Васильева С.Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного осмотра товаров, фототаблицей, объяснением Васильева С.Б. копиями чеков, актом ветеринарно-санитарного досмотра, актом о нарушении Единых ветеринарно-санитарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору, решение о возврате груза, актом таможенного наблюдения, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (или его законного представителя), расчетом стоимости товара, другими материалами.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Васильева С.Б. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит <данные изъяты> обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не усматривает.

Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.

При определении вида и размера административного взыскания судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о том, что в отношении Васильева С.Б. следует применить наказание в виде штрафа в минимальном размере без конфискации предмета административного правонарушения, при этом при исчислении размера штрафа судья не учитывает стоимость товара, разрешенного к ввозу, с учетом того, что границу с Васильевым С.Б.. пересекал его сын ФИО12., принимая во внимание, что обратного судье не представлено (из представленных материалов, в том числе акта таможенного осмотра, не следует, что в автомашине находился иной товар животного происхождения).

Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по административному делу не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Васильева С.Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которому определить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1598 руб. 39 коп. без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Е. Деготь