Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-695/2016 от 18.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО3,

при секретаре Хайруллиной Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Юсупова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Россгострах» о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов А.С. обратился в суд с иском к ООО «Россгострах» о взыскании страховой выплаты, указав на то, что «08» октября 2015 года произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ МЛ 500, г/н: В 338 АС - 95, г/в: 2008, цвет: черный, VIN: №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Данное дорожно - транспортное происшествие произошло в <адрес>, на А/Д М - 5 «УРАЛ» - 978 км. + 350 м., что подтверждается Справкой о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и Определением 63 XX 114584 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по вине Суслова А.И., проживающего в <адрес> - 66, управлявшего ТС ВАЗ 21053, г/н № - 163.

Автогражданская ответственность Суслова А.И. застрахована в страховой компании ООО «ПСА», Полис ССС №. В установленные законом сроки ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ООО «РОСГОССТРАХ», где застрахована его автогражданская ответственность, Полис ЕЕЕ №, там произвели осмотр поврежденного ТС и составили смету восстановительного ремонта. Однако на данное Заявление о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ последовал отказ, что подтверждается Отказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ Истец считает данный отказ незаконным и необоснованным. В результате чего истец был вынужден обратиться в оценочное бюро ООО «ЗВЕНТА», где заказал и оплатил независимый расчет суммы восстановительного ремонта поврежденного ТС.

В соответствии с Отчетом, составленным в ООО «ЗВЕНТА» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 589 500 руб. + 6 000,00 руб. (услуга эксперта). Следовательно, общая сумма ущерба составляет 595 500.00 руб. Так как сумма восстановительного ремонта превышает лимит автогражданской ответственности который составляет 400 000,00 руб., следовательно сумма восстановительного ремонта подлежащая взысканию составляет 400 000,00 руб.

В связи с предстоящим судебным процессом истец был вынужден прибегнуть к помощи квалифицированного специалиста, так как самостоятельно защитить свои права в суде не может. В соответствии с договором от «20» ноября 2015 г., заключенным истцом с ООО «ГАРАНТ-С» в лице директора Сотникова П.А., за консультации, подготовку искового заявления в суд, представительство интересов истца в судебном заседании и другие, связанные с судебным процессом юридические услуги, истец заплатил 20 000,00 руб.

Просил суд взыскать с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу истца следующие суммы: сумму восстановительного ремонта в размере 400 000,00 рублей, расходы по составлению отчета № от ДД.ММ.ГГГГ 6 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, расходы на оформление доверенности представителя 1 000,00 руб. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, взыскать с ответчика неустойку в размере 172 000.00 руб. на ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня исполнения страховщиком обязательств по договору. Взыскать с ответчика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 30 % от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащей выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке:

Сумма страхового возмещения превышает лимит автогражданской ответственности (400 000,00 руб.) который составляет 589 500,00 руб., расчет неустойки производится следующим образом: 400 000,00 руб. (сумма восстановительного ремонта) 2 = 200 000.00 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сотников А.С., поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика Каранова Е.А., действующая на основании доверенности, просила суд оставить исковое заявление Юсупова А.И. к ООО «Россгострах» о возмещении ущерба причиненного ДТП, в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно положениям абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующих с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено соблюдение обязательного досудебного порядка, согласно которому при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего. Претензия подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней.

Судом установлено, что досудебная претензия в ПАО «Росгосстрах» не направлялась. Данное обстоятельство так же не оспаривалась представителем истца.

Таким образом, по делу не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юсупова А.С. к ООО «Россгострах» о взыскании страховой выплаты оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес>.

    Судья:                                О.Г. Кривицкая