Дело № 2-1090/19 Строка 2.152
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«23» мая 2019 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,
при секретаре Кутищевой В.А.,
с участием представителя истца по доверенности Шепетинской В.В.,
представителя ответчика по доверенности Фоменко Е.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кулиевой Нины Николаевны к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кулиева Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая, что 11.09.2018 г. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением виновника. Автомобиль истца получил механические повреждения.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС», куда 18.09.2018 г. Кулиева Н.Н. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 20800 руб., однако, истец считает данной суммы недостаточно для восстановления его автомобиля, в связи с чем, обратился в суд.
В судебном заседании от представителя истца по доверенности Шепетинской В.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от него, указывая, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае суд принимает отказ истца Кулиевой Н.Н. от требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и обязанности других лиц и прекращает производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кулиевой Нины Николаевны в лице представителя по доверенности Шепетинской В.В. от иска.
Производство по делу по исковому заявлению Кулиевой Нины Николаевны к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.И. Симонова
Дело № 2-1090/19 Строка 2.152
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«23» мая 2019 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,
при секретаре Кутищевой В.А.,
с участием представителя истца по доверенности Шепетинской В.В.,
представителя ответчика по доверенности Фоменко Е.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кулиевой Нины Николаевны к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кулиева Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая, что 11.09.2018 г. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением виновника. Автомобиль истца получил механические повреждения.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС», куда 18.09.2018 г. Кулиева Н.Н. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 20800 руб., однако, истец считает данной суммы недостаточно для восстановления его автомобиля, в связи с чем, обратился в суд.
В судебном заседании от представителя истца по доверенности Шепетинской В.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от него, указывая, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае суд принимает отказ истца Кулиевой Н.Н. от требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и обязанности других лиц и прекращает производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кулиевой Нины Николаевны в лице представителя по доверенности Шепетинской В.В. от иска.
Производство по делу по исковому заявлению Кулиевой Нины Николаевны к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.И. Симонова