Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2014 от 13.01.2014

Дело № 1-18/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новоаннинский 30 января 2014 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Ласковой Н.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер на защиту по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.30 часов, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находясь на участке грунтовой дороги, расположенной в 500 метрах в восточном направлении от юго-восточной окраины х. <адрес> и в 40 метрах в южном направлении от 8 км асфальтированной дороги <адрес> - х. <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения в результате своих действий тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, согласно которого перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; перед началом движения, разворотом, не подал сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, - либо рукой, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, с учетом интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в следствии чего совершил наезд передней левой частью управляемого им автомобиля на пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО5 получил телесные повреждения в виде открытого перелома обеих костей правой голени в средней трети со смещением, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Между совершенными ФИО2 нарушениями п.п. 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшими вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие и причинением в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 повреждений в виде открытого перелома обеих костей правой голени в средней трети со смещением, квалифицирующихся как причинившие тяжкий вред здоровью вызвавшего значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть, имеется прямая причинно – следственна связь.

Органы предварительного расследования квалифицировали действия ФИО2 по ч.2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон. Указывает, что с подсудимым примирился, вред, причиненный преступлением, ФИО2 заглажен, с порядком и последствиями прекращения производства по делу ознакомлен и согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, а также защитник ФИО4 просят удовлетворить ходатайство. Подсудимый свою вину признал полностью, материальный ущерб возмещен, вред потерпевшему ФИО1 заглажен в полном объеме, сумма гражданского иска, заявленного прокурором <адрес> в интересах государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» о взыскании в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» с ФИО2 расходов по лечению потерпевшего ФИО1 в сумме 18615 рублей 40 копеек погашена ФИО2, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ С порядком и последствиями прекращения производства по делу ФИО2 ознакомлен и согласен.

    Государственный обвинитель ФИО6, возражая против прекращения производства по делу, считает, что подсудимый ФИО2 должен понести заслуженное наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказалась от гражданского иска, так как ФИО2 добровольно оплатил сумму заявленного иска в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>».

Представитель потерпевшего и гражданского истца государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» ФИО7, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, вину признаёт, в содеянном раскаивается, совершенное им впервые преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему вред загладил, примирение с потерпевшим произошло до начала рассмотрения уголовного дела по существу.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО1 в судебном заседании не установлено, так как требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, в связи с чем оно подлежит удовлетворению, а производство по делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ следует прекратить.

Производство по предъявленному гражданскому иску прокурора <адрес> в интересах государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» о взыскании в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» с ФИО2 расходов по лечению потерпевшего ФИО1 в сумме 18615 рублей 40 копеек следует прекратить, так как согласно ч.5 ст. 44 УПК РФ, отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора; отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказалась от гражданского иска, так как ФИО2 добровольно оплатил сумму заявленного иска в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>», что подтверждено соответствующим чек-ордером.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: - металлическую пуговицу и металлическую застежку, хранящиеся при уголовном деле – следует уничтожить.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254, ч. 5 ст. 44 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: металлическую пуговицу и металлическую застежку, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Производство по гражданскому иску прокурора <адрес> в интересах государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» о взыскании в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» с ФИО2 расходов по лечению потерпевшего ФИО1 в сумме 18615 рублей 40 копеек – прекратить, на основании ч.5 ст. 44 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы либо представления в Новоаннинский районный суд.

    Судья Новоаннинского

    районного суда С.А. Денисов.

Постановление вынесено

в совещательной комнате,

изготовлено с помощью компьютера.