Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4147/2012 ~ М-3470/2012 от 25.04.2012

Дело № 2-4147/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 13 июня 2012 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4147/2012 по иску Тюменского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению «<данные изъяты>» о признании недействительным судового билета, обязании внести сведения о недействительности судового билета,

Установил:

Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчику о признании недействительным судового билета маломерного судна №, выданный Куликову А.В., об обязании ответчика Федерального казенного учреждения «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тюменской области» внести в судовую книгу сведения о недействительности судового билета.

Исковые требования прокурор мотивирует тем, что проведена проверки исполнения требований федерального законодательства о безопасности на внутреннем водном транспорте. Миронченко Е.М. приказом начальника №к от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность старшего государственного инспектора по маломерным судам инспекторского отделения г. Ишима <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года Миронченко Е.М., находясь на рабочем месте, являясь должностным лицом, незаконно внес заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, свидетельствующие об успешном проведенном первичном техническом освидетельствовании и осмотре маломерного судна «<данные изъяты>», в том числе о годности судна к плаванию. ДД.ММ.ГГГГ года Миронченко Е.М. на основании подложных сведений незаконно оформил судовладельцу Куликову А.В. судовой билет маломерного судна <данные изъяты>» (№ судового билет №), в результате чего незаконно оформленный судовой билет был выдан Куликову А.В. под роспись в судовой книге. ДД.ММ.ГГГГ года Бердюжским районным судом Тюменской области был вынесен приговор в отношении Миронченко Е.М. Совершение Миронченко Е.М. служебного подлога повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества, а именно создание ситуации, при которой маломерное судно, являющееся источником повышенной опасности, фактически не прошедшее техническое освидетельствование и технический осмотр официально было допущено к эксплуатации и плаванию под Государственным флагом Российской Федерации. Тюменский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, в суд направил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

Представитель ответчика Федерального казенного учреждения «<данные изъяты> области» в судебное заседание не явился, в суд направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени по месту нахождения ответчика, расположенный по адресу: <адрес>

    Третье лицо Куликов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, к гражданину по его месту жительства. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно п. 1.6 Устава местом нахождения ответчика Федерального казенного учреждения <данные изъяты>» является г<адрес>, что находится в Центральном районе г. Тюмени.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Тюменского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению «<данные изъяты>» о признании недействительным судового билета, обязании внести сведения о недействительности судового билета передать по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Бабикова