Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-647/2016 ~ М-554/2016 от 22.03.2016

Дело №2а-647/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 апреля 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе судьи Носковой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, без проведения устного разбирательства, административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России по <адрес> к Болтуновой ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Болтуновой Л.И. о взыскании с налогоплательщика задолженности по земельному налогу по требованиям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: земельный налог г.г. – <данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России по <адрес> принято к производству Сергиевского районного суда в порядке упрощенного (письменного) производства, при этом административному ответчику был установлен срок для предоставления возражений в письменной форме по существу административного искового заявления.

В установленный срок возражения административного ответчика не поступили, в связи чем административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, Болтунова Л.И. является собственником 2/269 долей земельного участка по адресу: <адрес>, «Красный» в границах СПК (л.д.12).

Согласно подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

ДД.ММ.ГГГГ Болтуновой Л.И. было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога в размере <данные изъяты> копеек до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере <данные изъяты>, налог предлагалось уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В установленный срок Болтунова Л.И. налог не уплатила, в связи с чем ей были начислены пени: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.10), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога: направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст.69 НК РФ, в адрес налогоплательщика Болтуновой Л.И. были выставлены требования: от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> (л.д.5), от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере <данные изъяты> (л.д.8), которые не исполнены.

В силу п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Суд считает, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России по <адрес> подлежат удовлетворению, доказательств, подтверждающих своевременную уплату Болтуновой Л.И. налога, суду не представлено.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

По правилам, закрепленным в п.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 293, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Болтуновой ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по земельному налогу по требованиям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

Взыскать с Болтуновой ФИО5 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: О.В. Носкова

2а-647/2016 ~ М-554/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МИФНС №17
Ответчики
Болтунова Л.И.
Суд
Сергиевский районный суд Самарской области
Судья
Носкова О.В.
Дело на странице суда
sergievsky--sam.sudrf.ru
22.03.2016Регистрация административного искового заявления
22.03.2016Передача материалов судье
25.03.2016Решение вопроса о принятии к производству
25.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.04.2016Судебное заседание
14.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2016Дело оформлено
20.05.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее